噓 date1004:明明是自己愛看,哪有爛或不看兩種選項,收視率低電視台04/16 10:01
→ date1004:也懶得報04/16 10:02
→ date1004:媒體會爛是台灣民眾口味使然,民眾自己要負最大責任 04/16 10:02
我最討厭的就是你這種說法了，
這種說法如果說得通，我還不會這麼討厭，
問題就是這種"媒體會爛就是台灣民眾口味使然"的道理，
根本就是傳播媒體為了撇清自己責任而歸咎閱聽人與電視觀眾的屁話。
你有學過傳播學嗎??你有讀過傳播學相關的書嗎??
你聽過什麼叫做"議題設定理論"嗎??
所謂的議題設定理論，
就是指傳播媒體，會藉由針對特定議題的大篇幅報導，
來操縱社會大眾對於某些特定議題的重視程度。
你炒新聞炒得越兇，社會大眾就會越關注相關新聞或節目資訊。
議題設定理論最接近真相的地方就在於，
他明確點出新聞媒體工作者的責任與"能做到的事"，
並且明確點出在媒體的世界中，屬於最下層的"閱聽人"是毫無選擇可言的。
比方說今天你只是一個毫不關心我是歌手節目的普通人，
下班後只是想看看新聞，接收資訊。
結果你打開東森新聞台，他媽的東森每播報一則新聞，
就會插播一則我是歌手的追捧文。
結果就是你可能還不了解北韓在幹什麼，
還不知道賴素如弊案已經牽扯到哪個國民黨高層了，
就已經把我是歌手這個節目的參賽者主持人製作單位，
還有參賽者主持人製作單位的祖宗十八代都知道得清清楚楚了。
也許你這個狗屁上班族只想多知道一點東北亞的緊張情勢，
或者只想多知道一點台北弊案的最新發展，
但是東森新聞台(當然我們知道，其實我指的是全台灣5開頭的那些新聞台)，
卻逼得你要接受某個湖南衛視的某個狗屁節目的疲勞轟炸，
你覺得你現在把錯怪在看新聞的小民身上，公平嗎??
當我們打開電視機，每一個頻道的節目都一樣爛的時候，
還要被這些做爛節目的人說，是你們自己不拒看的，我們也是為了生存啊哭哭，
你有反問過一句：你們這些做爛節目的人，為什麼不先做點優質節目呢？？ 嗎??
我必須沉痛地說，台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此，
百分之百都是台灣媒體的問題。
今天台灣閱聽人的水準只有50分，
媒體應該做的事情，是播60分的節目，來拉抬閱聽人的水準，
等到閱聽人水準提高了，再製作70分的節目，
這樣子一步一步拉抬閱聽人的喜好水準。
因為我們知道媒體能夠做這些事情，也必須為閱聽人的水準負責，
因為我們知道媒體對閱聽人的影響之深，就如同你吃下去的東西對你身體的影響之深，
更重要的是媒體已經長時間佔了操縱控制閱聽人喜好的這個便宜，
但是卻沒有媒體願意負起拉抬或補救的責任，
反正出了事情就把責任推到閱聽人身上，說都他們愛看的我們也要生存哭哭云云。
然後台灣那些爛節目爛新聞的製作人，
就寧可播一些40分，30分的節目，來取悅50分的觀眾。
媒體本來就有教化社會大眾的責任與效果，
你如果有上過新聞學跟傳播理論的課，老師都會說，
媒體應該要自詡以社會的明燈，導正道路的力量，
因為媒體人有一般民眾沒有的特殊功能與力量，
如果要偏，則會引導民眾走得比別人更偏更遠。
結果你看看現在，
就是有你這種想法，所以媒體人越來越方便了!!
反正我就盡量做些下三濫的報導，爛到沒骨頭的談話節目，
然後把罪都怪在你們頭上就好了，多麼方便啊??
請問你們在新聞節目播出前，是辦過全民公投嗎??有收集２３００萬人的意見嗎？
有問過全國人民有幾個人關心我是歌手總決賽(注：盜播的)嗎??
然後有收集每一個人的意見，而每個人都告訴你們說：
＂對啊～～我們就是想看那個東森新聞連續兩個月炒作議題疲勞轟炸，
現在又要完全沒得到人家許可就盜播的那個爛節目我是歌手～～ ＂嗎??
既然沒有，你們又有什麼臉，大言不慚說是觀眾愛看你們才播的??
都給你們搞新聞的說就好了，是不是??
說到底，這些爛節目的始作俑者，收視率的既得利益者，
享盡"收視率"和"消費大眾"的好處，
取得操縱社會大眾的權力，拿到大筆金錢，享受知名度與權力慾。
怎麼現在只是要你們稍微負起那些你們本來就應該負全責的社會責任，
你們就一個一個龜縮了呢??
說到底，看你們新聞的社會大眾，他們的身分反而是你們的衣食父母耶~~
你們覺得把責任推給衣食父母，有很天公地道嗎??
還記得約一年多前鬧得沸沸揚揚的Makiyo傷人事件嗎??
那時候Makiyo的某個老師謝玲，書寫了一篇奇文，叫做:
「Makiyo 的沉淪，你我都推了一把」
我覺得你這種論點，就跟謝玲沒什麼兩樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20
推 Y78:推 04/16 10:42
推 visa9527:媒體要教育你時，你又反抗說媒體洗腦啦 04/16 10:43
推 ArSaBuLu:是的寶傑 04/16 10:43
推 nightwing:新聞一起播 容易造成社會輿論啊 不看也會有人說給你聽 04/16 10:43
推 natsu2:推 04/16 10:43
推 Cosmoswalker:K大好文要先推再看 04/16 10:44
推 DASHOCK:的確 我沒辦法忍受一堆你水管.祖國趣聞的 新聞 04/16 10:44
推 ss84216:各台都有炒過國際新聞專題. 但是到最後都因為收視不佳關掉 04/16 10:44
→ Cosmoswalker:台灣人真的要試著從新聞台以外的管道去擷取新聞啦 04/16 10:45
→ Cosmoswalker:我就完全搞不懂什麼歌手的梗，電視都不開的嘛 04/16 10:45
推 skillz123:大學生了沒/康熙來了 表示 04/16 10:46
→ magic999:議題設定什麼時候這樣子套用在爛節目身上了? 04/16 10:46
推 eliczone:所以早就退掉第四台啦 那些媒體真的沒啥好看的 04/16 10:46
推 Exmax1999:很久沒看電視新聞了 有夠爛 04/16 10:47
推 frogha1: 推 04/16 10:47
推 Zsanou:推 04/16 10:48
推 shunchao: 04/16 10:48
推 ECZEMA:台灣投票選出了馬囧欸~ 可能公投真的會投出爛節目喔~ 04/16 10:48
推 WINDHEAD:我覺得廣告反而比節目好看,至少有創意,短短的不浪費時間 04/16 10:48
推 thesearcher:推 04/16 10:48
推 palajuice:一些無腦酸民被嚴重打臉中,可悲的台灣人都沒選擇媒體權~ 04/16 10:49
推 swoopsky:別打他臉，他看不懂 04/16 10:49
推 rookiecop:垃圾節目不看還不行喔 04/16 10:50
推 dagoma:王王冷這次優文更要推！ 04/16 10:51
推 ji394su33000:好久不見KKC 先推再看 04/16 10:51
推 ohmygod0707:跟那種奴性那麼重的咖小說這麼多幹麻~推!! 04/16 10:51
→ dagoma:不過到現在我還是分不清議題設定/建構的差別 04/16 10:51
推 pohanisgood:中天：「你說的很對 都是自由害的」 04/16 10:52
推 GauYi:不是有5354可以看? 04/16 10:52
推 CaOH2:中肯推 04/16 10:52
推 hachibuya:推 04/16 10:52
推 bvcde33wq:我開始好奇王王冷的八卦了XD 04/16 10:52
推 swabasic:推! 新聞看來看去都一樣,拿昨天中天說自由的新聞 04/16 10:52
推 ss84216:東森在決賽之前做的相關報導收視不錯 才會要轉整場＝ ＝ 04/16 10:52
推 MarcoLou:值得推 04/16 10:53
→ swabasic:說自由沒打話查證 居然拿手機出來滑說沒有... 04/16 10:53
推 EX37:KKC只能推了 04/16 10:53
推 onexox:推 04/16 10:54
推 bill0205:推 我是歌手真的很...莫名其妙 04/16 10:54
推 s905372000:推 04/16 10:55
推 wind00001: 04/16 10:55
推 andan:推! 04/16 10:55
推 egro:你學傳播的嗎? 推 04/16 10:55
推 ji394su33000:看完了 再推一次 04/16 10:55
推 shlln:大推 04/16 10:55
推 LukeHsu:推這篇！ 04/16 10:55
推 siaosix:可是也有製作經費的問題呢 04/16 10:55
推 secrets:跟一群吃糞腦袋都屎的糞蛆講這麼高深的東西他不懂啦!!!推! 04/16 10:56
推 memalina:推 真的很莫名其妙 04/16 10:56
推 Zenxiety:我猜KKC是學政治或社會學的 XD 04/16 10:56
噓 ctx705f:我有榮幸頭噓KKC!!!!!謝謝你 04/16 10:57
推 OrzJ:推 04/16 10:57
推 kaoru1992:中肯推啦 04/16 10:57
推 samboy0119:推 04/16 10:57
推 TrunkV:推狗屁上班族 XD 04/16 10:57
→ secrets:就像一群人不懂市場機制也可以說得很爽~說媒體不會被壟斷 04/16 10:57
推 uisnegr:中肯推 04/16 10:57
推 soga0309:推 04/16 10:57
推 bilibala:date1004 那種廢物說法就是中天物質柴契爾夫人圖片時用的 04/16 10:58
→ miisoo4u:講白了!!!台灣這麼小的市場 是憑什麼養100多個頻道! 04/16 10:58
推 uligo:中肯 04/16 10:58
推 Doracacazin:中肯 04/16 10:58
→ bilibala:甚麼年輕人不認識所以用電影照片，過錯都推給別人 04/16 10:58
推 Microscft:原來還真的有蠢蛋以為電視台節目是迎合觀眾的喜好 XDDD 04/16 10:58
推 wsx26997785:我家都看大愛台及公視或電影，其他台沒什麼可看價值 04/16 10:58
→ Microscft:明明就是電視台的節目去創造出觀眾喜好好嗎.. 蠢就是蠢 04/16 10:59
推 widec:推好文 04/16 10:59
推 BRANFORD:必須自救，我只有BS,和MOD，就是為了少看點垃圾資訊 04/16 10:59
推 ShinyaNakano:中肯推 04/16 10:59
→ widec:我不是說台灣新聞是垃圾，我是說台灣新聞從事人員全都是 04/16 10:59
推 newstarisme:每次看到KKC就讓我想到近幾小子(Kinki kinds 04/16 11:00
推 uhmeiouramu:KKC只能推了 04/16 11:00
推 sxoao:就是這樣 所以已經很久不看電視新聞台了 04/16 11:00
推 inbongos5566:我常推kkc大的文章 不過這次是真的收視率很高 代表臺 04/16 11:00
這些新聞台已經花了幾百篇的報導來設定議題，
收視率不高才有鬼。
→ widec:十年前我就怒而拔掉第四台cable了 04/16 11:00
→ inbongos5566:灣人的確愛看 04/16 11:00
推 Diovan:又是你，這麼狠的打臉文，某智障臉都腫都像豬頭三了 04/16 11:01
推 newstarisme:我是歌手說真的乾我們屁事 整天講媽媽嘴就讓人受不了 04/16 11:01
推 Ashuya:沒辦法 689就愛這一味 04/16 11:01
→ widec:吳念真：「你為什麼要看一個會讓你變笨的東西呢？」 04/16 11:01
推 e24983143:推 04/16 11:01
推 Cj3636736:中肯推 04/16 11:01
推 acircus:中肯 04/16 11:01
→ newstarisme:我只想知道 台灣為何競爭力會落後 政府到底做了什麼? 04/16 11:01
推 hendrick:推推 04/16 11:02
推 lanhow: 04/16 11:03
推 secrets:台灣目前兩個問題 產業空洞化跟所得分配不均政府啥都沒作 04/16 11:03
→ jma306:我是歌手決賽又沒有每天播 新聞台在決賽轉播一次 一堆人就 04/16 11:03
推 contentt:中肯推!!! 04/16 11:03
→ secrets:結果只會在那邊喊著 米酒變便宜了 有美簽了 有貓纜耶 04/16 11:04
推 suginamiki:推 04/16 11:04
推 iwcuforever:推 04/16 11:04
※ 編輯: KingKingCold 來自: 123.2.54.20 (04/16 11:05)
→ jma306:該該叫 打壓中國節目心態自以為高尚 04/16 11:04
推 AmekawaKou:說真的 ，你太中肯。 04/16 11:04
→ secrets:米酒是能當水喝喔~幹 美簽又怎樣~還不是美國給的 04/16 11:04
推 mofeather:推 太精闢了 04/16 11:04
推 kelvin99:推 04/16 11:04
推 supershower:推 好文 04/16 11:05
推 CILOHAKROW:傳播人推一個 04/16 11:05
推 ronshiju:推!擁有製作和傳播的權力本來就是媒體,另大推公視客家台 04/16 11:05
推 kidkenyen:Agenda setting OP 04/16 11:05
推 s999132:好文 04/16 11:06
推 eco100:中肯好文 幫爆 04/16 11:06
推 destinysword: 04/16 11:06
推 coolkoda:推 04/16 11:06
推 wsyfish:整個就是論理清晰，邏輯一貫，蛆蛆有這1%水準就好了 04/16 11:06
推 doordie25:推!!! 04/16 11:06
推 MadStanley: 04/16 11:07
推 ctx705f:補推！ 04/16 11:07
推 amaranth5566:推 04/16 11:07
→ vi000246:所以我現在都只看D台 國家地理跟旅遊生活了 04/16 11:07
推 kaitouGamer:看到一半還想說是哪位高人寫的文章 推KKC 04/16 11:07
推 aduijjr:大推~ 04/16 11:08
推 magic999:議題設定歸議題設定，某些議題是閱聽眾想看的 04/16 11:08
推 hankkchang:清新 04/16 11:09
→ magic999:難道這樣也要歸咎到議題設定上面? 04/16 11:09
→ magic999:其他如大學生康熙之類那算議題設定 04/16 11:09
推 nomimono:大推KKC 04/16 11:09
推 Avatar6:大推~~ 04/16 11:09
推 neilisme:一堆自以為高級的人 人家想聽音樂礙到你們了嗎 04/16 11:09
推 braveitout:推好文 04/16 11:10
推 OoJudyoO:推 04/16 11:10
推 steve8130477:中肯只能推!!!!!! 04/16 11:10
→ neilisme:想看高水準的新聞去看三立民視阿 不看的就是低水準就對了 04/16 11:10
推 fonecat:推! 04/16 11:11
推 milkrun:P 04/16 11:11
推 favoritesea:難得的認真好文 給推 04/16 11:11
推 noabstersion:推,媒體不自愛 04/16 11:11
→ magic999:說明白一點，媒體是營利事業你播60分節目，50分看不懂 04/16 11:11
推 roroya:優質好文!!! 04/16 11:11
推 parkerlived:推 正義的化身 04/16 11:12
→ magic999:久而久之媒體自然會播50分以下的節目來賺錢，怪誰呢?鬼島 04/16 11:12
推 shisa:推 04/16 11:12
推 rgx: 04/16 11:13
推 ntpupu:專業打臉給推 04/16 11:13
推 tedptt:推 04/16 11:13
推 selfet:推 04/16 11:14
推 Deep:蛆不懂啦 04/16 11:15
推 boy00225:優質好文 讚 04/16 11:15
推 cjoe:一開始本來要噓的，看到最後我想推你了 04/16 11:15
推 sugarrax:推 04/16 11:15
推 osis:推 04/16 11:15
推 mit28:說得好 04/16 11:16
推 rayallen3001:推 04/16 11:16
推 toshbio:認真推 04/16 11:16
推 wolfswolfs: 04/16 11:16
推 namasaya:希望台灣多播一點國際新聞或深度報導 04/16 11:16
推 beayyuh:推！ 04/16 11:16
推 Bettymeimei:感覺挺專業的 04/16 11:17
推 tonykingtwo:正是如此 打臉打的好 04/16 11:17
推 cyp001:好文推 04/16 11:18
推 giftbbb3:推 越來越誇張 看了半小時沒有半則有意義的報導... 04/16 11:18
→ cyp001:想聽音樂去音樂台啊 為什麼看新聞台 ? 白痴 04/16 11:18
推 zeroex2100:要轉文章出去 這篇說得太對了 04/16 11:19
推 tp950016:KKC!!! 04/16 11:19
推 imsisk:沒錯!!! 要不是新聞很愛幫忙宣傳 根本不知道什麼我是歌手 04/16 11:19
→ imsisk:媒體才是最最大的問題 04/16 11:20
推 sasha3359134:其實那一陣子新聞猛撥我是歌手的節目消息時，我都直 04/16 11:20
推 Green9527:還沒看完先推了! 04/16 11:20
→ sasha3359134:接轉台，非常厭惡看到這種娛樂新聞，新聞就該專業， 04/16 11:20
推 Yuuli:有深度報導啊，但是是無聊新聞的深入報導XD 04/16 11:20
→ sasha3359134:不喜歡在新聞頻道上看見這些娛樂消息，如果真要撥， 04/16 11:21
→ sasha3359134:請這些新聞台乾脆改名叫娛樂台好了 04/16 11:21
推 vivera:推 04/16 11:21
推 qu3899:推！！ 04/16 11:21
推 stvken:新聞台不報新聞拿什麼新聞台執照 04/16 11:22
推 TaiwanJunior:某些咖小是覺得"新聞台"理應拿來 Live 直播"綜藝節目 04/16 11:22
噓 elitepp:這是個雞生蛋 蛋生雞的問題 扯了一堆理論不過如此 04/16 11:23
推 oidkk:推 04/16 11:23
推 Winterseraph:推! 04/16 11:23
推 zeroex2100:樓上可以講得更有理?? 04/16 11:23
推 newstarisme:推 04/16 11:23
→ TaiwanJunior:"（先不說連播出授權都沒取得）就是了 ?! 頗呵 04/16 11:24
推 wsyfish:噓 elitepp:這是個雞生蛋 蛋生雞的問題 <- 煩請詳細論述 04/16 11:24
推 groupie:媒體是政府散播意識形態最直接的工具啊 推這篇! 04/16 11:24
推 ShadowPoetry:原來這叫議題設定，我前幾天才跟朋友討論類似話題 04/16 11:24
推 iamOsaka:KKC!必推!! 04/16 11:24
→ ShadowPoetry:給個推感謝 04/16 11:24
推 iamfenixsc:高屁 身邊沒幾個人在看那鬼節目 04/16 11:24
推 Drunken5566:Agenda Setting只是其中一面向，這題這樣答只能拿8分 04/16 11:25
→ groupie:噓 elitepp: 還請您寫篇文章看看 04/16 11:25
推 imyme:推，說的好真是痛快 04/16 11:25
推 monoc:推 04/16 11:25
推 comnick6:不得不推 04/16 11:25
推 alvis000:這必須推 04/16 11:25
推 Refauth:說得好！給推！！ 04/16 11:26
推 PanDaRun:給推!!! 現在媒體真是爛死了 04/16 11:26
推 stevefran:推 04/16 11:26
推 KOYOYO:推拉!!! 04/16 11:26
推 kyukyu: 04/16 11:27
推 BiBi:不得不推... 04/16 11:27
推 sakaizawa:舔中蛆會憤怒的 04/16 11:27
推 mrchica:有FB版的可以借轉嗎 04/16 11:28
推 loven51:電視打開只看日本台,TLC,卡通台,台灣上至新聞下到綜藝 04/16 11:28
→ loven51:通通越來越爛,還好意思怪到國人身上 04/16 11:28
推 stvken:推 04/16 11:29
推 LaBoLa:喔喔喔喔喔喔 超中肯!!!!!!!! 04/16 11:30
推 bassonly:這篇寫得太好了 04/16 11:31
推 leo0821:推 04/16 11:31
推 henry70028:中肯 04/16 11:32
推 showstar:相信你也是戴然的學生 04/16 11:32
推 ComeThrough:垃圾媒體指或推托給人民 吃屎吧 04/16 11:33
推 linmika:優質好文!!! 04/16 11:33
推 ggtp:推 好文 04/16 11:33
→ ipod7788:在這講沒用 PO在 FB馬 才比較有意義 04/16 11:33
推 luvbehia:中肯 04/16 11:34
推 ebian:只能路過推了 04/16 11:35
推 giannie:推 04/16 11:35
推 silentence:媒體爛->觀眾負責 ?? 04/16 11:35
推 pasaword:好文 媽的689真的是很職迷不誤 04/16 11:36
推 chinagogoya:他這種說法就跟某位廢物菊有啥不同？ 04/16 11:37
→ chinagogoya:高捷沒人搭就說中央要付八成責任。 04/16 11:37
推 GLAMOROCK:王王冷必推! 04/16 11:39
推 camry2006:等等來把中天和東森鎖起來 04/16 11:39
推 yayoi:推王王冷 所以我都不看新聞 04/16 11:40
推 clowve:好文推一!!!!!!!! 04/16 11:41
推 teppei1:推!! 04/16 11:41
推 tvv: 04/16 11:41
推 aizawafff: 04/16 11:42
推 joezzzzz:中肯............... 04/16 11:42
推 pez39:推!中肯!!! 04/16 11:42
推 BIGNOSER:好文！最討厭新聞台一直轟炸雞毛蒜皮的白癡報導... 04/16 11:43
推 lothc:感謝好文 .. 04/16 11:43
推 harrygp:還好我只看民視 04/16 11:43
推 eternia:GOOD 04/16 11:44
推 lungerX:push 04/16 11:44
推 gygg543:中肯 04/16 11:44
推 Kooroano:推，媒體就是這樣洗腦 04/16 11:45
推 skhan:說觀眾有責任的都腦包 想看個新聞都被灌沒意義的資訊 04/16 11:45
噓 Shxt:扯一堆理論 掩蓋不了收視飆升的事實 就是觀眾愛看 04/16 11:45
→ Shxt:照你的理論，收視根本只會不升反降 04/16 11:45
→ Shxt:議題設定理論是在選擇性較少時才說的通 但新聞台那麼多 04/16 11:47
推 edabass:樓上可以去看一下議題設定理論的相關書籍 04/16 11:47
推 xiaomu:無聊就播什麼四川小孩被卡住頭，他卡住哪個頭關我屁事 04/16 11:47
推 wht810090:問題是沒一開始的議題炒作與鋪墊，突然轉播總決賽根本不 04/16 11:47
推 pizzapig:聖光術 04/16 11:47
推 clowve:收視率....是把新聞當綜藝節目看的關係吧 04/16 11:47
推 YU3310:樓上... 04/16 11:48
→ wht810090:會有多少人知道那是啥毀，就說那是鋪梗鋪很久後注意這鬼 04/16 11:48
→ wsyfish:那收視率飆升也不過只是跟平時收視率相比罷了.... 04/16 11:48
推 goldjade:好文阿 一堆人看結果解釋結果 根本沒邏輯 04/16 11:48
推 cavinlai:補 04/16 11:48
→ Shxt:如果中天收視群是固定的，炒作與舖墊的人口也不會增加 04/16 11:48
推 silentence:噓的大概不知道"湊熱鬧"是啥情況吧 04/16 11:48
→ wht810090:節目的後果，問題的源頭還是議題設定與操作好嗎 04/16 11:48
→ goldjade:收視率高=觀眾愛看=收視率高 是在說甚麼...給我解釋為啥 04/16 11:49
→ Shxt:那個收視人口直接反應出多數人喜歡看那樣性質的節目 04/16 11:49
→ goldjade:觀眾愛看才是主因吧... 04/16 11:49
→ wsyfish:2.15的收視率講得好像全部的人都在看似的 04/16 11:49
推 groupie:噓的人也希望趕快寫篇回文 04/16 11:49
推 higameboy:好文 04/16 11:50
→ goldjade:應該要分析多數人為啥喜歡看 而不是看收率高=多數人愛看 04/16 11:50
推 checcc:中肯推 04/16 11:50
→ goldjade:拿結果當解釋 根本倒果為因... 04/16 11:50
推 mrchica:很多人愛看阿 但是你要想想他們愛看的原因是不是被操作的 04/16 11:50
噓 reverence:傳播學還沒看到閱聽人研究的那塊 就不要把話說得那麼滿 04/16 11:50
推 Shxt:重點是閱聽人是有選擇可言的 轉開51台 你還有53 54 55 04/16 11:51
推 wht810090:就算把中天與東森兩新聞台都算進去好了，有6%的人在看這 04/16 11:51
→ wsyfish:2.15不過就是真的喜歡看、不懂選擇、湊熱鬧或一窩蜂的集合 04/16 11:51
→ wht810090:爛節目就該偷笑了好嗎 04/16 11:51
→ goldjade:這邊有寫出他的理論推導就不錯 但是對是錯就給觀者評判 04/16 11:51
→ Shxt:台灣的閱聽人有選擇權 但收視真實反映出觀眾喜好 04/16 11:51
→ goldjade:我怎麼記得那天一堆新聞台都在播 還要特別LIVE 04/16 11:52
推 WINDHEAD:家裡有參加收視率調查的麻煩舉手給大家看一下... 04/16 11:52
推 Nyarlathotep:中肯好文!!! 04/16 11:52
→ Shxt:就算是那些集合 2.15也電爆了其它台，好收視率 不選嗎 04/16 11:52
→ wsyfish:難道有選擇，新聞台就可以全程或近乎全程轉播娛樂節目？ 04/16 11:52
→ Shxt:所以事實就是迎合觀眾口味，就有收視保證 04/16 11:52
→ goldjade:Shxt還是沒說為啥觀眾愛看這節目阿...收視高不等同觀眾愛 04/16 11:52
→ wsyfish:那你要不要乾脆廢除新聞台執照制度，一切由市場決定算了 04/16 11:53
→ wht810090:其他有片段轉播的新聞台也加進來的話，有接收到相關消息 04/16 11:53
→ wht810090:的觀眾有幾%? 04/16 11:53
→ Shxt:這就是另一個議題了，現在不是在談論新聞台立場的對錯吧 04/16 11:53
推 kosuke:KKC總是能這麼中肯 想看個新聞都被智障媒體們疲勞轟炸 04/16 11:53
推 KTakuya:推 04/16 11:54
→ Shxt:不管觀眾愛不愛，收視率是直白的，就算是湊熱鬧也是現象 04/16 11:54
推 VincentKung:沒有選擇只好看，上面是在噓幾點的 04/16 11:54
→ Shxt:要扯到新聞台的對錯，就無關你們心目中冷冷王想談的理論了 04/16 11:54
推 goldjade:原po不就說是因為新聞不給人選擇 這就是解釋阿= = 04/16 11:55
→ wsyfish:東森和中天的操作手法，不就造成了2.15的議題設定了嗎 04/16 11:55
→ goldjade:怎麼又會是另一個議題... 04/16 11:55
→ Shxt:人民是可以選擇的 因為台灣有給予人民選擇的環境 04/16 11:56
→ wsyfish:但這2.15的閱聽人，適合在新聞台接受娛樂節目訊息？ 04/16 11:56
→ Shxt:但最後結果呈現是收視率飆升(大於平時收視人口很多)表示人民 04/16 11:56
→ wsyfish:你用個跑馬燈寫說本台娛樂台有直播，不行嗎？ 04/16 11:56
→ Shxt:是喜歡這類型的節目的。 04/16 11:56
→ Shxt:我說啦，新聞台播放的立場是錯的，但這討論串不是討論這個 04/16 11:57
→ goldjade:但是收視率=觀眾口味... 還是沒說明觀眾口味 04/16 11:57
推 wht810090:選擇?問題是選項有限! 04/16 11:57
→ Shxt:觀眾口味太難概括了，但收視率是直白的 04/16 11:57
→ wsyfish:Shxt的論點不就依然是都是有人愛看的錯了 04/16 11:57
→ caution:我同意shxt的講法 KKC說得根本無法解釋現況= = 04/16 11:57
推 assunny1012:不推對不起自己 04/16 11:57
→ goldjade:不是阿 因為你新聞台沒給人選擇阿... 04/16 11:58
→ Shxt:沒有誰一定錯一定對，但本來就是可以檢討的方向 04/16 11:58
→ caution:不是誰對誰錯，是收視者的最後選擇是最老實的 04/16 11:58
→ Shxt:但是人民想看新聞，可以震怒的轉檯去三立 民事收看 04/16 11:58
→ wsyfish:你新聞台放AV片，收視率也會很高啊，那是不是也正確？ 04/16 11:58
→ wht810090:新聞台就那些，閱聽人最多就只能作到不爽不要看 04/16 11:58
→ goldjade:我那天晚上八點轉來轉去不是播我是歌手live 就是插播.. 04/16 11:58
→ caution:前面有提過了，新聞有得選(公視) 04/16 11:59
→ Shxt:不正確，但會證明一個事實 人民喜歡看那樣的節目 04/16 11:59
→ goldjade:那天三立民視還不是有在插播... 04/16 11:59
→ caution:你轉來轉去有轉到公視嘛 8點還是公視的新聞時段 04/16 11:59
→ wht810090:公視又沒有純新聞台，它沒播新聞、但5開頭的新聞台又同 04/16 12:00
→ Shxt:所以說，事實就真的一再證明 你播了才會心安 因為怕觀眾流失 04/16 12:00
→ goldjade:怎麼又"證實"了? 這樣不就是我說的沒邏輯..結果當解釋 04/16 12:00
→ wht810090:時聚焦在同一個消息狂轟濫炸時你要怎辦?不爽不要看新聞? 04/16 12:00
→ Shxt:一再驗證了閱聽人的喜好，主要是台灣的新聞媒介是有選擇的 04/16 12:01
→ caution:公視怎麼會沒新聞 04/16 12:01
推 groupie:"人民是可以選擇的" 這就是媒體操作下最棒的假象 04/16 12:01
→ wsyfish:不適當的作法，就不要用有人看來合理化啦 04/16 12:01
→ goldjade:我能說為啥沒轉公視 因為我根本不記得這台有播新聞 04/16 12:01
→ Shxt:如果像日本那樣只有幾台電視台才該擔憂 04/16 12:01
→ wsyfish:最好日本就只有幾台電視啦.... 04/16 12:02
→ Shxt:這是事實，如果大家想看新聞 他的LIVE收視率奇慘無比 04/16 12:02
推 sdisgood:大推!!! 04/16 12:02
推 kshtainan: 04/16 12:02
推 celine1234:是的寶傑 04/16 12:02
→ Shxt:才能證明此篇的前提 04/16 12:02
→ goldjade:若要說有選擇 今天台灣早就數千台了吧 入新聞業有標準在 04/16 12:03
推 wht810090:你沒有針對那些當天會跟轉播的觀眾為何會跟看做進一步的 04/16 12:03
推 redicural:好險我只上PTT 04/16 12:03
推 DiII:打著收視率名義不顧社會責任這種"錢至上"才是最要不得的事 04/16 12:03
→ wsyfish:你根本就跳針啊，你可以說很多人想看娛樂節目，但這不代表 04/16 12:03
→ wht810090:調查，如何能證明他們只是單純喜歡、愛看這些東西? 04/16 12:03
→ wsyfish:可以利用新聞台來全程或近乎全程播放娛樂節目 04/16 12:03
→ goldjade:我不就說拿收視高=觀眾愛看 這根本沒解釋阿= = 04/16 12:03
推 FIRZEN45:除了收視率 新聞台本身對於節目內容也有責任 04/16 12:04
→ wht810090:再說電視新聞台在資金(至少要準備好幾十億甚至百億台幣) 04/16 12:04
推 orientorient:專業阿 04/16 12:04
→ Shxt:新聞台播放是錯的，但你好像不知道這篇討論的是甚麼? 04/16 12:04
→ goldjade:你要去解釋為啥觀眾愛看 而不是說收視高=觀眾愛看... 04/16 12:04
→ wsyfish:利用新聞台來吸引和鎖定喜歡娛樂節目的收視群就是錯的 04/16 12:04
→ wht810090:、技術等都有進入障礙，今天閱聽人又不能夠像韓國韓民族 04/16 12:04
→ goldjade:問題你一直強調收視率高="證實"觀眾愛看 是我的錯嗎= =? 04/16 12:05
→ wht810090:新聞一樣上百萬閱聽人出幾千元自己開新聞台 04/16 12:05
→ FIRZEN45:就算以收視率為藉口 新聞台也應該為節目內容擔起責任啊 04/16 12:05
→ wht810090:「一人」出幾千元入股大家一起開新聞台 04/16 12:05
→ Shxt:觀眾愛看這類的節目 媒體洗腦絕不是最大的原因 04/16 12:06
→ wsyfish:利用新聞台宣傳播放「娛樂節目」，不就是一種議題設定 04/16 12:06
→ Shxt:這篇討論的主題根本不是"新聞台播放娛樂新聞的對錯" 04/16 12:06
→ wht810090:就說你沒進一步調查分析以前不要歸因得這麼武斷了 04/16 12:06
→ Shxt:而是"媒體亂象 閱聽人有沒有絲毫責任" 04/16 12:07
推 webka:慘的是媒體水準只能作40分的節目,從頭頭到工讀生都爛掉了 04/16 12:07
→ Shxt:這篇冷冷王比我武斷的多呢 假設都錯了 後面都是鄉愿 04/16 12:07
→ FIRZEN45:新聞台炒特定新聞->更多人"知道"這件事 勾起大家興趣 04/16 12:08
→ wsyfish:這篇討論的主題竟然被你設定成你能夠防禦的範圍 04/16 12:09
推 pricessyo:推 04/16 12:09
推 Shxt:不是我能防禦的範圍 前四句不是很明顯了嗎 04/16 12:09
→ FIRZEN45:這樣所提升的收視率 以觀眾愛看一句帶過 是倒果為因 04/16 12:09
推 willy14:還不就 雞生蛋 蛋生雞的問題 04/16 12:11
→ wsyfish:如果是雞生蛋 蛋生雞的問題，那為什麼新聞台執照要管制？ 04/16 12:12
→ Shxt:還是一句話 這篇比我武斷的多，情緒過於鄉愿 操縱風向情緒 04/16 12:13
→ Shxt:更多人看到KKC三個單字就高潮了，跟媒體亂象異曲同工之妙 04/16 12:14
→ wsyfish:你可以寫一篇「中肯」不「武斷」的文來給大家評析啊 04/16 12:14
推 wht810090:同意樓上wsy 04/16 12:15
→ Shxt:在這種風向明確的版，你還要談"被評析"? 04/16 12:15
推 ppHomer:推!! 04/16 12:15
推 willy14:這篇就是討論媒體跟大眾阿 干政府管制執照啥事 扯遠了吧 04/16 12:15
推 groupie:Sh大是看不慣大家看KKC高潮嗎 請寫篇文章讓大家省思吧 04/16 12:15
→ wsyfish:套你的理論，KKC的文有這麼多人認同，表示大家愛看啊~~~ 04/16 12:15
→ groupie:躲在人家文章下面想表現自己與眾不同很有腦袋的樣子??? 04/16 12:16
→ wsyfish:你寫在政黑板，再邀我們過去評析也行啊:) 04/16 12:16
推 twlight:推 04/16 12:16
推 dagoma:樓上也寫一篇讓人高潮的文章看看啊 04/16 12:16
→ dagoma:我是說Shxt 04/16 12:16
→ wht810090:可能有人怕寫了以後會被自己的理論打臉? 04/16 12:16
推 Shxt:大家愛看，所以他隨便寫也一堆人推阿XD 04/16 12:17
推 doornice:還好我不看電視 我看八卦板 04/16 12:17
→ Shxt:套你們邏輯，推他文章不代表認同 只是因為他是KKC阿 呵呵 04/16 12:17
推 allnun:推!!! 04/16 12:18
→ Shxt:當一個論點只有一種聲音才是奇蹟，與眾不同? 沒想麼多 04/16 12:18
推 willy14:大家愛看(蛋) 是媒體(雞)的因還是果 目前就各執一詞 難說 04/16 12:18
→ wsyfish:自己沒能耐寫出KKC這樣子的文，就別把其他人扯成盲目追從 04/16 12:19
推 gunfighter:推 04/16 12:20
→ FIRZEN45:不能以雞跟蛋來做比喻 因為其中完全忽略了新聞本身的責任 04/16 12:20
推 wht810090:可能有人不知道當KKC發白爛沒梗搞笑文的時候還是會被噓 04/16 12:20
推 espirit:中肯文！有人能分析媒體怎麼沉淪到這種地步的掛嗎?? 04/16 12:20
推 jiniba:所以革命第一件是就是攻佔電視台和廣播電台,外省仔早控制了 04/16 12:20
→ wht810090:問題是論點不是人 04/16 12:20
推 groupie:那趕快寫文章吧 只有一種聲音還真是不好 04/16 12:21
→ wht810090:@jiniba 朴正熙這方面就很聰明，516政變首要攻佔目標之 04/16 12:21
→ wht810090:一就是漢城中央廣播電台(中央放送局) 04/16 12:22
推 Shxt:這篇討論的是"媒體" 不是"新聞台" 04/16 12:22
→ Shxt:我一直都說新聞台播放娛樂節目是錯的 04/16 12:22
→ Shxt:但武斷的說民眾是被媒體影響才決定收視喜好也不完全是 04/16 12:23
→ Shxt:至少我不會武斷的認為誰一定對一定錯 04/16 12:23
→ Shxt:但這篇文章連個文獻都沒有 就說100%是媒體造成 過於鄉愿了 04/16 12:23
→ wsyfish:奇怪了，我重看了三遍，怎麼就沒看到100%媒體造成的結論 04/16 12:24
推 LeeAnAn:說盡我心裡話 04/16 12:25
推 willy14:有朋友就專看公視跟客家的"非娛樂"新聞 這點支持S大 04/16 12:25
推 Shxt:本文:我必須沉痛地說，台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此， 04/16 12:26
→ Shxt:百分之百都是台灣媒體的問題 04/16 12:26
→ Shxt:你真的看了三次嗎 04/16 12:27
推 oscar740616:推!!台灣媒體人的這種擺爛觀念十年前就是這樣了 04/16 12:27
推 EN0823:路過推 04/16 12:28
→ wht810090:原po把話講死(百分之百都是台灣媒體的問題)固然有錯，但 04/16 12:29
推 ts01721286:所以我現在都不看電視新聞了... 04/16 12:30
→ wht810090:直接機械性的連結說觀眾愛看>>一定收視率也不對 04/16 12:30
→ wsyfish:好厲害的全程和95.2%戰法，我認輸 04/16 12:30
→ ts01721286:看ptt至少我可以挑我要看的標題進去看 04/16 12:30
推 hsf0318:推本篇 04/16 12:30
推 HDanny: 04/16 12:30
→ ts01721286:看電視新聞根本被視姦~"~ 04/16 12:31
推 adm123:PUSH 04/16 12:31
推 willy14:結論當然沒有百分百的 但肯定台灣媒體有資訊優勢還擺爛 04/16 12:32
推 lhlun:這一定要推 04/16 12:33
→ wht810090:同意，台灣媒體擺爛非一朝一夕 04/16 12:33
推 ninetofiver:推 04/16 12:34
→ bluradiohead:看13台，還可以看到一些真正屬於台灣的新聞．． 04/16 12:35
推 lhlun:也要給上面推文S大一個推 04/16 12:35
推 turtlefar1:推! 04/16 12:35
推 Drink43:推K大 果然我的想法不是孤獨的 04/16 12:36
推 rainbow321:嗯，大家應該都要有獨立思考的能力才是 04/16 12:38
推 MK12:date1004 臉好腫阿 04/16 12:39
→ Brian23:我在當大傳學生和考試時也是這個想法~ 04/16 12:39
推 ioiolo:推~ 這篇有好讀版或網頁版嗎~~~~ 04/16 12:40
→ Brian23:實際上收視調查可以切到很細,新聞台就是看收視做新聞~ 04/16 12:40
推 aramars:中肯!!!!!!!!! 04/16 12:42
推 remprogress:推 04/16 12:42
推 craigdavid:中肯必推。 04/16 12:42
推 Iori5566:幹,超中肯打臉超好文,不愧是KKC 04/16 12:42
推 gogodebby:中肯推!!! 04/16 12:43
※ hatako:轉錄至某隱形看板 04/16 12:45
推 sabrina2597:推！媒體為了操縱利益愛洗腦，洗不成還裝可憐。 04/16 12:45
推 qpb852qpb742:果斷推 04/16 12:45
推 Su22:中肯推 04/16 12:47
推 ukulele:推. 本來就是要做更高一點水準的節目. 04/16 12:55
推 delmardidi:超同意,每每我看新聞台1分鐘看世界就覺得超爛的!! 04/16 12:55
→ ukulele:閱聽人要覺察到自己的視聽習慣, 但媒體有更大的責任. 04/16 12:55
→ wayne790614:人民也有自己選擇媒體的權力，節目爛可以看CNN或BBC阿 04/16 12:56
→ wayne790614:資訊不是只能從國內取得，你會認為台灣的媒體是媒體? 04/16 12:57
推 faxy:你我都推了一把 04/16 12:57
→ shinshong:樓上這樣說，所以媒體繼續爛下去，也不要緊? 04/16 12:58
推 XZXie:擲地有聲 04/16 12:58
→ shinshong:反正自己去找CNN看，國內媒體繼續爛無所謂? 04/16 12:58
推 luckyBF:推 04/16 12:58
推 Darizhiai:只能推了.. 04/16 12:58
→ shinshong:你要叫那些不會英文的人只能忍受爛媒體，活該就對了? 04/16 12:59
→ shinshong:"不會英文，看不懂CNN 怪我囉?" 這樣嗎? 04/16 12:59
噓 javator:百分之百都是媒體的問題? 04/16 13:00
推 marble:中肯!!! 04/16 13:00
推 girl10319:推 04/16 13:01
推 jolin82318:太中肯 04/16 13:04
推 j20006640:果然王王冷一出手就是重拳阿!!! 04/16 13:06
推 girl10319:KKC的文都超中肯 04/16 13:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shortgod (140.114.124.49), 時間: 04/16/2013 13:08:56
→ shortgod:超強戰文 外加 媒體教育文!!! 戰力百分百 04/16 13:09
推 swimmingwest:有夠長 懶得看 04/16 23:14
推 Roronia:我居然看完了 04/18 15:54
推 way825:原來我們值50分@@ 04/24 16:39