po這篇文 是要請各位有抄筆記的大大 分享一下啦
我自己之前為了考戰略所 也有整理一些資料 給大家參考參考
不見得是劉老師上課講的 多半是淡江戰研所 鈕先鍾老師書上講的
有興趣的可以看看 最重要的是 有筆記的 就快po一下吧
鈕先鍾 民國八十一年七月二十日於台北
中國戰略思想史，台北市：黎明文化事業股份有限公司，民國81年，頁一。
一.什麼是戰略?
(一)戰略（strategy）源於希臘語的將道（strategos），泛指統帥軍隊的藝術。
戰略的廣泛運用：成為一切對全局性事項的籌畫和指導的普遍概念。
如:經濟戰略、發展戰略等。
二.戰略的定義
(一)舊時代對『戰略』的較狹義定義，將之視為作戰的指導方針。
於是，『戰略』包含在政策之內。
政策--- 1.對內政策:
(1)社會政策
(2)經濟政策
2.對外政策:
(1)外交政策
(2)軍事政策:
A.戰略
B.戰術
(3)貿易政策
(二)新時代對『戰略』作較廣義的定義，包括經濟、外交、軍事等內涵；
一切國家追求與維護自身利益的目標，都可稱為『戰略』。
於是，戰略與政策成為上下層次之分。戰略為上層，
政策是為了實現戰略目標所制定出的實際作為。
三.戰略的研究
(一)大戰略漫談面裡指出，國家作為的思想體系如下：
國家利益→國家目標→國家政策→國家戰略
↑ │ ↑ │ ↑ │
└─┘ └─┘ └─┘
凡從事戰略研究的人必須首先探索戰略思想的源流，因為戰略研究不能僅以問題為導向，
而必須同時具有思想導向。前者為微觀而後者為宏觀，前者為枝節而後者為根本，
若無戰略思想自然也就不能夠解決戰略問題。戰略思想的研究又不能僅以現代為範圍，
因為思想像潮流一樣，古今中外都匯合在一起而不可分。
政策和戰略的概念在古代的時候很單純，政策是平時的指導，戰略就是戰時的指導，
或者說政策是政治的指導，戰略是軍事的指導。後來克勞塞維茲覺得戰時也應有政策，
薄富爾覺得平時也應有戰略，然後戰略的範圍也從軍事擴大到政治、經濟、心理等各方面ꄊ於是政策和戰略這兩個概念好像就混在一起了。
到現在，有不少人一想到這個問題，他們的直覺就是：戰略是較高層次
而且是總體的思想指導，政策則是實際執行的依據。我之前的確也是這樣想，
可是後來讀了大戰略漫談和戰略研究入門之後，開始覺得好像不是那麼回事。
這裡顯示政策的位階是高於戰略的，於是就跟前面的想法產生矛盾了。
此外，戰略研究入門裡一再強調，戰略是思想、計畫、行動三位一體，
而戰略的主旨在於行動，這樣怎麼能說實際執行面是屬於政策而非戰略呢？
用本人的話行最最廣義的戰略解釋，
戰略就是「預測未來，選擇手段，執行行動以達成目標的藝術」。
因為戰略包含有預測未來的成分，所以跟占卜、賭博系出同源，必須蒐集情報，
再分析這些情報，以推測未來的可能性，然後根據這些預測選擇能達成目標的手段，
再採取行動加以執行。
「天氣開始變冷，要用棉被在睡覺時防寒，於是將棉被拿出來曬準備使用」
這就是一種戰略思考方法，完全包含「預測未來，選擇手段，執行行動」的三段論法。
1.預測未來預測錯誤：天氣可能根本沒變冷，因為今年是個暖冬。
2.選擇手段選擇錯誤：睡覺時覺得冷，可以用暖氣不一定用棉被解決。
3.執行行動執行錯誤：曬棉被的時候，可能不小心而被野貓抓爛。
以上資料 是準備研究所考試時所搜集的 參考淡江戰研所相關資料 給各位同學參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.163