※ 引述《Sagan (往事並不如煙)》之銘言：
: 好吧
: 貴校如果發生像成大mp3事件那樣的事
: 我們也只好袖手了，跟當年卡神在成大的做法一樣
: ※ 引述《dominca (空中悠遊的魚)》之銘言：
: : 我想你搞錯了......
: : 這件事情是應該是「不要讓外人來拆，希望學校盡速處理」。
: : 學校行政效率再怎麼慢，處理得再怎麼爛，
: : 都不應該讓校外團體來學校放話囂張。
可能是上一篇回文回太短了，我的意思不是這個~~~~~Orz
這件事情的順序是這樣：
某團體放話要來師大拆銅像，學校告訴部分學生當天不要靠近
↓
網路上提出質疑，是誰要來？為什麼隨便誰都可以來管師大的「景觀」？
↓
新聞出現，謎底揭曉是台灣教授協會
台灣教授協會發表了一串「不拆銅像是轉型正義沒有貫徹」之類的鬼話見烈建議要拆
↓
(我寫了一篇「拆銅像是效率問題 與轉型正義無關」在學校言論板批他們，
不知道效果怎樣就是了@@)
可能是因為輿論的關係，他們修正說「我們只是來表達意見的」
↓
台教會晃來師大，有個記者會，學校同學也表達了干台教會屁事的觀點
↓
師大公關室發表新聞稿
-----------目前大概是停在這裡-----------
因為學校現在在打呼攏，所以校內開始重新討論銅像的問題。
的確是有人提保留不保留的問題，當然也各有要拆不拆的兩邊論調；
可是這件事情的重點其實是「為什麼已經有一定程度共識，還不去執行？」
的確，之前在人文學社的歷史裡面弄過這件事情，
也因為他們的努力提案已經到了校務會議，
已經通過了好幾次拆遷案，但是一直沒有執行！
這個問題比較複雜就是說，
一方面要打台教會多管閒事，一方面又要打學校「看吧！你都不拆！」
上星期的情況重點會放在前面，
但是(我總以為啦)師大學生在這個時間點「力保銅像」的意思，
和之前討論要拆不拆的理由不太一樣。
不好意思，我看到這兩行的時候有點反應過度了@@"
: 不過我看到媒體前有師大學生反而主張力保這個銅像，
: 還是有些感慨。
總之大概是這個樣子啦......
我不太理解我上面↑講的話和卡神事件有什麼關係，
那個外力可是「政治力」的象徵啊，
總不能因為轉型正義還有愛台灣，所以拆銅像是貫徹轉型的偉大成果吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.99.37.14