昨天晚上失眠轉看到民視一個談論節目 對於主播誹聞報導風波作了探討
看到台大新聞所的張錦華老師 卯足勁 以「打爆惡質媒體、拒絕窺探隱私」 力戰
2位商業傳媒的記者(一個是陳揮文)
對於自己所學所堅信的和將來從事新聞實務可能面臨的現實 ...頓時感慨萬千
這事情胡老談 陳老師也談 轉來傳學鬥的觀點大家分享一下
---------------------
http://twmedia.org/scstw/archives/000911.html#more
潘陳誹聞事件記者會後傳學鬥聲明稿
傳播學生鬥陣在參加「打爆惡質媒體、拒絕窺探隱私」記者會後，發表幾點看法與聲
明：
1.新聞自由的兩面刃：媒體總將知的權利與新聞自由，視為侵犯他人隱私的托辭，而在
報導時，傾向賦予女性更高的道德責任，刻板地再現性別的權利關係。傳學鬥認為，新
聞自由如同兩面刃，可以為公眾謀取利益亦可侵犯個人權利，然而，媒體在收視率的壓
力下的八卦報導，對許多個人顯現出僵化而粗暴的處理方式。
2.媒體自律的雙重標準：在這些循環不已的八卦新聞報導，除了暴露了粗暴、簡化、缺
乏想像力的報導模式：媒體報導的內容，總停留在男女主角誹聞的關係與推演。同時，
許多媒體卻以內容品質自許，例如，中時高層與宗教大師在座談會對台灣媒體的概嘆與
批評，與鴻妃戀的全版處理，成了極大的諷刺與對比。又如，當媒體批評某週刊要自我
節制，媒體自己又連續的大幅報導，媒體的自律標準雙重，充滿自相矛盾。
3.道德的雙重標準：在這些新聞報導中，明顯地存在二種謬誤，一是有關於人權邏輯謬
誤。例如，認為陳勝宏沒資格談人權，只因為他侵犯他人人權。其二，是裡外不一的道
德標準，亦即，媒體不批評自身報導內容在道德上的過失，卻同時以高道德批評當事
人。
4.商營媒體的雙重邏輯：在記者會中，東森新聞的與會代表，認為媒體是被廣告的零售
機制牽制，導致惡性地競逐收視率，因此，根本之道在於改正此商營媒體的廣告販售機
制，同時也強調不是故意傷害潘彥妃；傳學鬥認為，東森以收視率為藉口，難以服眾，
因為，收視率的提升難道僅能以八卦新聞創造？而有意與否，更不能作為具有公眾影響
力的媒體的過失藉口。從「璩美鳳光碟事件」、稍早的「ptt網路報復事件」，到現今
「鴻妃戀」，媒體總以剝削他人隱私，作為獲取收視率的手段。雖然，在這些時間裡，
媒體重複舉行研討會進行檢討、社會再三要求媒體自律，顯然，從這些重複循環的事件
與批評模式可以發現，台灣的商營媒體已然喪盡自省、自律的能力。
在記者會後，一位與會者語氣激憤地，向東森代表訴說，其親人被東森新聞傷害的經
過，並無奈地勸戒東森能有所改進，傳學鬥相信，這亦屬眾多新聞當事人的心聲，而誰
能保證自己不會成為新聞事件的受害者？因此，閱聽人在面對在在惡性競爭下，冷血而
龐大的媒體機器，更應以實際的拒看、拒買、表達意見等抵制行動，作為展現主動性的
基本手段。在單一的大眾媒體充斥的台灣，如何根本地促成媒體的多樣性，培植真正優
質的媒體組織，讓閱聽人有更多更佳的選擇，相信才能根本地型塑具備人文與理性的媒
體環境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.188.133