→ wubaisau:相較於兩面不討好的孤鳥陳老師 老胡哪都不得罪耶~ 11/10 02:37
→ wubaisau:就稱呼他為學界王金平好了 11/10 02:38
推 dennis2:老胡文字有夠和緩...果然有差 11/10 10:43
→ dennis2:應該說有家室的人比較不一樣嗎 哈 11/10 10:43
推 Djlice:老胡真的很溫和啊!兩邊都輕輕打幾耳光再摸摸頭 11/10 10:59
政論節目爆料 應讓證據說話
胡幼偉/國立台灣師範大學大眾傳播研究所所長
http://udn.com/NEWS/OPINION/X3/2998543.shtml
名詩人杜十三因看不慣社會亂象，心生憤怒，打電話恐嚇行政院長謝長廷，對
於杜十三的舉動，他的藝文界朋友大歎現今「政治躁鬱症」瀰漫社會每個角落。一
般認為，Call-in 和政論性節目的推波助瀾脫不了干係。而經由這次事件，國人或許可
以對政論性節目有多一點的思考與反省。
現在台灣的政論性節目，為了拉抬收視率，以及討好特定選民或族群，節目本身常常就
有明顯的特定立場，而且內容過於激化、言論過於偏激，本來就很容易造成族群對立；
長久下來的傳播效果，無形中更強化了雙方的對立和敵意，當敵意累積到一定程度時，
就會像杜十三一樣爆發出來。
公共政策產生的弊端，最常成為政論節目的討論主題，問題是，這些題目不是不可以討
論，但應該保持理性的討論空間，而非危言聳聽，甚或無毫根據胡亂發言；媒體喜歡揭
弊、衝高收視率，不是不行，但千萬別忘了媒體應有的社會責任，必須要有充分的證據
，一分證據說一分話。
不過，話說回來，媒體並非司法調查單位，很難有資源掌握足夠的證據，但我認為，媒
體可以做的是，提醒社會大眾和政府單位，共同重視這個問題。
媒體在製作政論性節目時，應有相當的社會責任，同時顧及觀眾的反應，開闢節目的目
的，在於聽取社會各方意見集思廣益，在於提出問題、討論問題，進而獲得共識，
提供解決問題的方法，而不是因為節目中不當或偏頗的發言或討論，反而製造出更多的
問題。
【2005/11/09 聯合晚報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.219