[轉錄][聯合] 《新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養？

[ininlau (Inin￾ )]

※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]

作者: Yenfu35 (廣平君) 看板: media-chaos
標題: [聯合] 《新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養？
時間: Fri Dec 30 08:49:17 2005

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3089661.shtml

《新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養？

記者 李名揚

　研究生真的應該獲得助學金嗎？過去只有最會念書、做研究的人，才能
考進研究所，稱之為「學界未來棟梁」絕不過分；但現在1年約有22萬名
大學畢業生，而碩士班招生57000人，也就是說，超過1/4大學生都是可進
入碩士班，這麼多學生都應該由政府額外照顧的菁英嗎？

　過去大家比較貧窮，政府希望優秀學生能繼續深造，不要太早進入職場
賺錢，因此提供助學金當作誘因；現在時空環境改變，大學生都不急著工
作，希望能繼續留在學校，相信即使政府不提供助學金，相信情況不會有
太多改變。

　要不要繼續升學，是每個人自己的選擇，政府既不需提供誘因，又沒有
逼人來念，為何要幫本來就想念書的人出錢？

　政府經費有限，若要提供助學金，應優先給博士生，因為現在要到博士
生，才算得上是「學界未來棟梁」；至於碩士生，應該只要讓家貧卻有心
向學的學生；而一般家庭的學生，已有就學貸款可支應符合現階段所需。

【2005/12/30 聯合報】

--
我認為這位記者犯了幾個嚴重的觀念錯誤：

1.他說「超過四分之一的大學生可以進入碩士班」。
  國內所有大學碩士班應該全部招滿，他那種說法才能成立；
　君不見有些研究所根本招不滿學生嗎？

2.第三段若成立，同理，政府也不需要為大學生提供助學貸款。

或者，這其實是聯合報本身的立場？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.26.205
推 shotalo:高學費的議題上說教育是種投資，那為什麼不是政府投資呢？
推 honkwun:這不是報導是特稿吧  好像搞錯角色
推 roger666:無論報導特稿都是利用媒體的管道，擁有公共資源而論述，
→ roger666:當然要特別謹慎。推原文的質疑。
→ roger666:這是記者另ㄧ個自以為是的想法。
推 roger666:至於編輯老大選稿，當然會形塑報紙本身的觀點。無論是特봠
→ roger666:稿或是報導都是觀點表達。元PO沒有錯
推 rehtra:學界未來棟梁？真他媽的放屁！
推 rossio:他好像不知道很多實驗室都把碩士生當廉價勞工
→ rossio:如果再沒錢，那是要讓這些學生做白工嗎？
推 SHBK:學界未來棟梁？真他媽的放屁！
→ SHBK:推樓上 碩班研究生根本就是幫博班打雜的
推 hsiaohy:這記者根本沒讀過碩士吧？去當個廉價勞工看看,再回來放屁
--
   愈來愈喜歡別人說我不踏實了。
   我愛上不腳踏實地這個性格..
   呵呵..
   因為，別人都是用雙腳在走路的。
   而我，是用翅膀在飛翔..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.86.130
→ ininlau:開始下賭注  他有沒有唸過碩士班呢？