[轉錄]女F4 回應了.... 請大家說說看吳淑珍說的到底是誰?

[hiffer (浩瀚星宇)]

※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]

作者: jimmyduh (百般柔情  將化鬼影) 看板: media-chaos
標題: Re: 女F4回應了
時間: Wed Sep 14 20:49:04 2005

http://210.62.72.247/jimmyduh/T8609.wmv

吳淑珍談話逐字稿：
「...讓我覺得很不滿意的就是，我覺得，
  我在這裡要再次呼籲媒體朋友，多多報導這些殘障朋友的正面的新聞，
  少報導一些負面的，一些八卦的，一些色情的，
  這對社會一點好處都沒有，
  不要整天照著什麼F4，什麼...
  我覺得那個真的是這個社會的亂源...(中間有剪接痕跡)
  這是真的我內心由衷的話，我不吐不快。......」

稍微有點腦袋的人，
聽也知道社會亂源指的正是負面的八卦的色情的負面新聞，
F4只不過是舉例，
要舉的話還有更多如倪夏戀、王靜瑩家爆、林志玲摔馬，
這些媒體真的一點點僅存的人類羞恥都沒有了嗎？

那個主撥更好笑了，竟然講得出這種劇本：
「吳淑珍女士不吐不快地說，女F4是社會的亂源。」
笑話，吳淑珍哪裡說出「女」F4了？作假新聞也不要做得那麼假好不好。


--
台灣媒體的真義：病媒＋靈媒＋淫媒 = 媒體。
記者大爺守則：
1.記者大爺感興趣的、覺得新鮮的，或第一次聽到的，通通叫做新聞。
2.專業而深度的分析，那種東西絕非記者大爺該做的事，別想從新聞裡面吸收什麼知識。
3.記者大爺寫出來的新聞絕對不可以呈現事實。
4.記者大爺寫新聞要像尿療法，別人講的話通通要掐頭去尾取中間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.231.188
推 olenew:推
→ SHBK:推簽名檔!
推 toast520520:推簽名檔!!
→ RAYBO:蘋果的李八方也有還原現場 F4是被掃到的
推 olenew:更好笑的是  前面有人根本沒看到新聞就可以振振有
→ olenew:詞  好像扎自己紮出來的稻草人很好玩似的
推 jamexz:推！
推 ClassicTZ:如同簽名檔囉
推 chouhen:推吉米大清新文章！
推 ppp1111:推簽名檔!!
推 chiuj:清新！
推 Lijphart:乾脆說吳淑珍說的是F4幽靈式戰鬥機算了
推 olenew:幫吳淑珍女士紮了一個女F4的稻草人  現在又要
→ olenew:紮一個F4幽靈戰機了啊？  慢慢紮慢慢紮
推 jimmyduh:有人吃慣了媒體餵養的垃圾新聞
→ jimmyduh:沒辦法接受平實無華的新聞
→ jimmyduh:明明就是講f4而已
→ jimmyduh:那種人不自己幫別人講的話加點油添點醋
→ jimmyduh:心裡就覺得不舒爽  不踏實
→ jimmyduh:人家講F4  就一定要掰成女F4或F4戰鬥機
→ jimmyduh:可憐
→ jimmyduh:這也算是一種精神疾病吧
推 pig:那位L網友你倒底想護航誰？已經有點錯亂了哦…
推 tonyselina:推~
→ Lijphart:吳淑珍只是言[個女，有眼的都看出她是指誰，有啥錯亂的？
→ Lijphart:電子媒體模糊焦點是很可恥，扯啥吳淑珍沒說女F4
→ Lijphart:難道不也是模糊焦點？
推 pig:你先去搞清楚"F4"和"女F4"有什麼不一樣再來OX
→ Lijphart:所以我說F4也是幽靈戰機啊，有什麼紮稻草人的問題？
推 jimmyduh:這已經不是添油加醋了  這是特異功能  F4戰機？哈哈哈哈
→ Lijphart:硬拗說這個F4不是指女F4，也不遑多讓啊
推 pig:如果今天沒有一個團體叫F4，那很好
→ pig:偏偏今天有一個團體叫F4，而且論名氣F4也比女F4來得大
→ pig:我實在不知道你想幹嘛，展現自已的無知嗎？還是你喜歡在任何
→ pig:事物前面硬加"女"字？
→ Lijphart:就全世界來說,有個F4戰機更有名,是你無知吧？
→ Lijphart:再強調一次：第一夫人的「什麼F4」說的是誰,有眼睛的都看
→ Lijphart:得出來，要鬼扯說他指的是別的F4,我為啥不能說是戰機？
推 pig:好，請問一下我國的媒體有成天在撥F4戰機嗎？
→ pig:硬拗成這樣只會讓人看破手腳而已，還是你本來就是要故意讓人
→ pig:知道你就是要耍孩子氣，就是要硬拗，那我沒意見 XD
→ Lijphart:媒體只次是把「什麼F4」還原成「女F4」罷了。假如你認為
→ Lijphart:吳淑珍說的「什麼F4」不是「女F4」，那我說她只是戰鬥機꘠
→ Lijphart:有何不可？假如你不否認她指的的確是女F4,又何來稻草人？
噓 Lijphart:昧於事實故意雞蛋裡挑骨頭的人,跟模糊焦點的媒體一樣可笑
推 pig:今天的問題是F4是個團體，而且也確實比女F4紅
→ pig:除非她自已說是女F4，你憑什麼幫她解讀成女F4？
→ pig:因為你是記者是媒體就可以亂加油添醋？
→ Lijphart:這不叫加油添醋，只是完整呈現原意,睜演說瞎話的,才會認
→ Lijphart:為她說的不是女F4..既然要睜演說瞎話，就大家一起來,乾脆
→ Lijphart:說她指的是F4幽靈戰機囉..而且不只幽靈,幻象也有一款F4哩
推 pig:她講話就講F4，為什麼你說你改成"女F4"才叫完成呈現原意？
→ pig:這才是標準的睜眼說瞎話，隨意亂加工別人的話
→ pig:你不是當事人，憑什麼這樣說？今天除非吳出來說她指的是女F4
→ pig:不然當然是以她原先講的F4為正解，你這樣解讀和惡質媒體人有
→ pig:什麼兩樣？ 抱歉我瞧不起這種造謠的文句
推 Lijphart:她講的是「什麼F4」,你認為她說的不是女F4,我讓你一萬步꘠
→ Lijphart:同意你的說法，順便給你多幾個選項,說還有F4戰鬥機哩，
→ Lijphart:這樣更合你的意，你還有啥好不爽的？
→ Lijphart:還要你瞧不起不用跟我抱歉，我不是撰稿人,而且也不在意
→ Lijphart:你瞧得起或瞧不起,謝謝指教
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮   ╭══════╮
              │         ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢  ║   ║╰─════─╯  ═══════╦═
          ╭─═─╮     ║    ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯  ═══════╫═
          │      │     ╰══╯  ║   ║╭─═╫══─╯                ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯  ╰══════╯    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.237.94