推 younglady:威良你有買嗎？有的話借我看～ 05/11 20:20
推 smallcan:所以明天是演講？ 05/11 20:44
推 william2005:好啊不過上面都被我亂畫...要問偉婷吧！ 05/11 21:47
推 hiffer:明天是 林照真來演講嗎?? 想去聽 05/11 22:19
明天不知會否討論？
本人看完真是有種很深的感動...
可以說說不出來的感動...
參考一下吧！
內容簡介
◎推薦序者：成露茜 世新大學傳播所所長、倪炎元 中國時報總主筆
一名年輕記者要我誠實告訴他，我經過多久的歷練後，才做到在採訪對象面前，不再發抖。我說：「不要問自己何時停止發抖，記者真正要擔心的，是如何寫出讓採訪對象發抖的文章來。」
在記者內心，已漸漸找不到昔日那種理直氣壯了民眾對媒體充滿敵意，認為新聞媒體「阻礙」社會進步多於「協助」。大部分民眾都說，媒體是社會亂源，他們不再信任新聞媒體。除了社會大眾對媒體信任度降低外，更荒謬的是，即使去問新聞記者，他們也不太相信自己的新聞同業。
這股不信任是由許多原因造成，許多批評直指當代媒體過於煽色腥、無法抵抗金錢與市場的誘惑。記者原本被形容成「看門狗」（watchdog），民眾賦予他們監督權力階層的任務；但在資本主義競爭文化下，現在記者引誘閱聽眾的成分比提供資訊來得多，低俗娛樂大旗被高高舉起，記者變成供人賞玩用的哈巴狗（lapdog）。又或者因為媒體成了商品，記者的工作是為老闆賺取更多利潤，因而成為侵犯他人隱私，並以煽色腥取勝的狗仔隊（paparazzi）。
現在的問題是，記者已經完全洩氣，他們認為即使自己再努力，都無法抵擋置入性行銷，也無法改變媒體已經失去公正的事實。收視率的壓力，讓他們必須背叛自己的新聞專業；每天端出的娛樂化新聞，讓他們汗顏，也難過自己的報導讓社會思惟變得更簡化，也讓自己更微不足道。
惡劣的新聞處境裡，新聞記者不應以「離開新聞界」做為改革媒體的第一步，新聞記者改革的第一步首先就是要在媒體內好好「活著」，絕不輕言離開。接著必須在媒體內尋求機會，隨時進行衝撞，不斷抗拒不合理的新聞要求，並在自己內心重新建立「好新聞」、「壞新聞」的標準，努力寫出好文章，彼此相偕在各自的新聞組織內部，進行一場溫和的反叛。
在一九八○年代中葉翻滾過的記者，很少不曾擁有過一些跑新聞的特殊傳奇經歷。然而很快的，衛星及有線電視時代來了，網際網路時代來了，八卦小報媒體來了，部落格時代來了……，沒有人不感受到大媒體潮的震撼，但記者的身影好像變小了，形象也模糊了。更令人喪氣的是，大眾社會對「記者」這行的想像，好像整個都變了。
■作者簡介
林照真
資深記者，台灣屏東人。屏東鐵福幼稚園、中正國小、中正國中、中山女中、政治大學哲學系、政治大學新聞研究所碩士班畢業，目前就讀世新大學傳播研究所博士班。
林照真長期來以脫離商業與娛樂的深度報導為努力目標，在她二十年的新聞實務經驗裡，先後在台灣電視公司新聞節目「熱線追?」、中國時報、與天下雜誌等媒體任職。其著作包括「中國人的悲哀」、「覆面部隊－日本白團在台秘史」、「水的政治學」、「喇嘛殺人」、「最後的達賴喇嘛」、「清淨流亡－少年噶瑪巴的故事」、「戰慄土石流」等書。
林照真學的是新聞，做的是新聞工作，滿腦子想的都是新聞。在新聞環境極為惡劣的此刻，如何重振新聞公信力以贏得大眾信任，是她追求與努力的終極目標。
■本書目錄
前 言 缺席的看門狗
第一章 揭開調查報導序幕－重要調查報導案例
第二章 非常準確、非常懷疑、非常堅持－重現調查記者臉譜
第三章 監督者vs.化裝師－置入性行銷與調查報導
第四章 看門狗vs.狗仔隊－公義的調查報導、還是媚俗的醜聞揭發
第五章 新聞獨立vs.新聞包裝－調查報導要對抗公關操控
第六章 是調查者還是「洩密」的對象--洩漏與調查報導的差異？
第七章 寫給公民看、還是寫給消費者看？---公共領域與調查報導
第八章 反映事實vs.發表意見－客觀性與調查報導
第九章 打破新聞界的玻璃天花板－女性與調查報導
第十章 資訊公開vs.隱私保護－資訊公開與調查報導
第十一章 揭露者背後的支柱－調查團隊的建立與運作
第十二章 下筆前，大量閱讀－運用網路資源與檔案
第十三章 記者名人化vs.新聞失焦－調查報導的迷思
第十四章 偷拍照假vs.新聞倫理－調查報導的倫理爭議
結 語 記者，這一次，你不能再逃避了 啟動新聞改革的引擎
--
http://www.wretch.cc/blog/william7121
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.68