※ 引述《seclusion (驛馬星)》之銘言：
: ※ 引述《GSL ()》之銘言：
: : 剛剛粗看全詩
: : 發現有「寒風摧樹木，嚴霜結庭蘭」兩句
: : 可能是詩作於西北的証據
: : 然而上兩句是「上堂拜阿母，今日大風寒」
: : 語言質樸的兩句接上對仗精工的兩句
: : 可能後世有所增飾？
: : 不過還是先認為本詩為西北作品。
: : 但不論候鳥如何遷徙
: : 孔雀不是候鳥吧？
: : (是的話你在動物園就見不到牠啦)
: 其實孔雀原本是會飛的呢，和雞一樣，是後來被養成像「寵物」一樣不會飛了，
: 所以「飛」應不是問題。另外「孔雀」會不會只是候鳥屬的「雉」「隹」或者文
: 學的潤筆呢？也就是說，詩中的「孔雀」不一定是我們今天所以為的「孔雀」。
孔雀現在還是會飛啊～我知道牠會飛
但並不是會飛的鳥全都是候鳥耶
如果只是文學潤筆的話
就應該如邱燮友老師解釋的：「古代套語，無義。」
而不是以候鳥去解釋
: : 所以拿候鳥的習性和孔雀比附
: : 我覺得不是很適當
: : 再者孔雀是南方鳥
: : 絕對不是以西北為家的
: : 而且我對於故事的發生地點「廬江」很在意
: : 所謂東南或許只是遙指廬江？
: : 還是說中原亦有另一個廬江呢？
: : 靜待高手解惑啦
: 關於這個，其實「廬江」也是會下雪的啊，未嘗不需要避寒，而福建廣東的山在地理學
: 的認識裡，不就剛好也是鳥類避暑的地方或選擇？金門澎湖台灣菲律賓也是有候鳥遷住
: 的哩。
呃…廬江會不會下雪我不清楚
但這不是重點吧
重點是這廬江就在東南
就和所謂「以西北為家、渴望東南的陽光溫暖…」完全不合啊
你說福建廣東的山是鳥類避暑的選擇
那豈不是說這些鳥是受不了東南的陽光溫暖？
所以應該「孔雀山上飛」？再東南飛就更熱啦～
我覺得你之所以會提出避寒避暑
是因為要證成孔雀(不論是否為今天認為之孔雀)是候鳥要遷徙
這又是為了說明往東南是尋求溫暖光明
這又是為了用中原的角度去解說
但是我覺得這樣的解說在文本中找不到證據吧？
最後男女主角是變成鴛鴦而非孔雀啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.208.1