※ [本文轉錄自 NTPU-ACC87 看板]
作者: ahhwu (A Beautiful Mind) 看板: NTPU-ACC87
標題: [新聞] 鄭丁旺博士對於安隆案之看法
時間: Thu Mar 7 18:37:29 2002
這是財報老師上課有講到的東西 轉來給大家看一看
嘿嘿 台大那邊還沒收到這一篇 就這樣
鄭丁旺：恩龍案凸顯外部董事非萬能
記者鄭秋霜/台北報導
美國恩龍 (Enron)事件帶來重大衝擊，政治大學前校長鄭丁旺昨 (6)日表示，恩
龍15席董事中有8席外部董事，仍無法防止管理階層的舞弊; 台灣新公司法施行
後，外部董事能否真正防範大老闆蓄意舞弊，有待觀察。
鄭丁旺也認為，恩龍事件是美國會計業的挫敗，可能導致其會計原則走回頭路;
未來如何切斷會計師與委託公司利害一致的關係，並引進外部對會計師監督機制
，是恩龍事件後應思考的方向。
建弘文教基金會昨天舉辦「從美國恩龍事件對投資人信心與金融產業的衝擊，談
制度面的檢討與改進」研討會，鄭丁旺受邀演講指出，恩龍案導致投資人信心危
機，主要牽涉到公司管理階層舞弊及涉及內線交易; 會計準則及管理法規出現漏
洞; 會計師獨立性發生問題等。他並開玩笑地說，現在「恩龍」已變成動詞，當
人家說「Don't enron me!」時，指的是「別坑我! 」鄭丁旺認為，恩龍公司自
1997年起，對專案投資業務設立「特殊目的個體 (Special Purpose Entity;SPE)」
的合夥組織，藉以規避負債的揭露及隱藏損失，是種下倒閉的原因。
鄭丁旺指出，以公司治理的角度來看恩龍事件，恩龍的外部董事占董事成員的一
半以上，且不乏知名商學院或法學院院長。但恩龍公司「特別調查委員會」今年
2月提出長達203頁的調查報告，詳述恩龍多年來如何利用SPE隱藏負債及損失，
董事會的反應卻是: 「深感遺憾及第一次悉有此種情事。」顯示外部董事及監察
人亦非萬能。
鄭丁旺也表示，依據美國會計準則，SPE這種合夥組織只要外部投資人擁有權益達
資產公平價值總額3%以上，成立SPE的公司，就不需與此合夥組織合併編製財務報
表。恩龍事件後，美國財務會計準則委員會 (FASB)成為替罪羔羊，外界指責FASB
所訂會計準則太複雜，事實上，FASB一直想把3%的規定廢掉，卻有阻力不斷。
鄭丁旺指出，恩龍案件消耗成本大，但也可能引起相關制度的重大變革，但怕的是
病急亂投醫，或是訂出新制比舊制不好; 如果各方能摒除自利動機、多從社會整體
利益考量，或許正是改革的時機。
【記者馬淑華/台北報導】
部分會計師及律師指出，我國「兩套帳」以及「人頭公司」的企業文化如果不改，
將始終無法建立企業老闆與會計師的信用口碑，我國企業很有機會爆發類似美國恩
龍（Enron）破產的事件。
建弘文教基金會昨天舉行恩龍事件研討會，與會學者專家大都認為，以我國的企業
文化，類似美國的恩龍事件，在我國發生的機率也很高。
與會證期會官員則表示，為了減少類似恩龍事件的發生機率，應該要想辦法要求
會計師事務所在其財務報表上，詳細列出前十大客戶的收入比率，好讓外界了解
這家會計師事務所與客戶之間的利害衝突關係，以衡量這家事務所的簽證的客觀
性。
【2002/03/07 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.185
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.111