[轉錄]Re: 我眼中的陳水扁

[canceler (???????????????????????)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: marsis (就是任性!) 看板: a-bian
標題: Re: 我眼中的陳水扁
時間: Fri Mar 26 23:37:59 2004

真是寫得太好啦!!!!
真希望大家都可以看到這篇,
我也覺得你和我這四年來對媒體及在野黨的想法不謀而合啊!!!!
我覺得這四年真的有太多人在扯後腿了，
卻又在這時候說"愛台灣"這種話,
如果真的愛台灣，
應該拿出行動，
做點真的有用的事,
而不是為了自己的利益製造無謂的鬥爭，

再強力推這篇啊!!!!!!
是不是可以變成轉寄信在信箱中流傳呢??

※ 引述《LINTAN (得失之間)》之銘言：
: 我眼中的陳水扁
:     曾經，政治離我很遙遠。因為，我只是個生長在台中縣的鄉村小孩。我對政
: 治的理解只是選舉又到了，誰給我們家的錢比較多，我們就投誰。因為，父母認
: 為既然收人家的錢了，就該投給人家。而往往，鄉長選舉一票至少一千，議員民
: 代選舉大概也會有五百，家中四個人有投票權，加一加大概會有萬把塊，而這就
: 是添購新家具的時機到了，我們全家也會趁機去吃一頓好的。因此，小時候的我，
: 很希望選舉的來到。
:     第一次聽到民進黨，是因為台中縣長的選舉，民進黨的候選人提出了老年年
: 金的方案，因此，祖父母第一次投票給民進黨。不過，台中縣依然是國民黨的大
: 票倉，最後依然還是國民黨的候選人獲勝。而父母一提起民進黨，就覺得他們是
: 動亂的象徵，綠色所代表的激情，似乎不是我保守的父母所能接受的。然而，國
: 中的數學老師卻不停的告訴我們，不論如何，他支持民進黨，因為，他認為，台
: 灣必需要有一個有力量的反對黨。
:     只是，幼小如我，對於兩黨政治，對於強力的反對黨一點感覺都沒有。因為，
: 大至總統選舉，那是國大選的，與我們小民無關，小至鄉鎮長選舉，那也只是收
: 錢多寡的認知而已。最多，只是偶而看到電視上行政院長又換人了而已。而也因
: 為副總統都很少出現，如果不是因為教科書有寫，大概我也不知道副總統是誰
: 吧！當然，也因為根深蒂固的影響，對於買票、黑金這種事，我的直覺告訴我這
: 是可以接受的，也是台灣的文化之一。
:     上了高中之後，適逢九六年總統大選，雖然當初無法明白總統直選對於台灣
: 有多少的影響力，但是，週遭的人卻也因為能夠直選而熱烈討論起來。畢竟，到
: 底還是第一次能夠自己選總統。不論是戲談陳履安當選之後會全民吃素還是奉佛
: 教為國教，抑或是李登輝與林洋港之間的戰爭也好，我感覺得到，這次的總統大
: 選比往年的選總統都來的有氣氛。
:     結果，當然是李登輝高票當選，沒什麼特殊的感覺，因為他本來就是總統。
: 而雖然是直選，但台灣人似乎也早已習慣一切由國民黨主政的政府一直作下去。
: 也許，在台灣人的心中，只要經濟好，只要有錢賺，其它的東西也不是那麼重要
: 吧！後來，台中市長選舉，民進黨籍的張溫鷹獲勝。也讓在台中市唸書的我，又
: 讓民進黨這三個字讓我在腦中浮起。
:     接著，是陳水扁在市長任內大力掃黑、掃黃，甚至是以多變的造形而在台灣
: 造成炫風。而這，也讓我對陳水扁產生了強大的好奇心與興趣。畢竟，台灣的黑
: 與黃早已是常態，沒想到竟然有人會如此大力的反對，甚至不怕黑白兩道的勢
: 力，一意的堅持下去。雖然，當時的我無法明白他的作法是對是錯，是否過於激
: 進。但，到底我被他的堅持給感動了。
:     上台北唸書的那一年，剛好適逢市長選舉。雖然，我才剛上台北市，也無法
: 明白台北市在阿扁執政四年，到底與過去有何差別。然而，我所接收到的訊息卻
: 多是阿扁讓台北變漂亮了，阿扁讓台北的交通變好了，阿扁也讓台北市變成可以
: 揚名國際的城市了，市民滿意度高達七成。因此，馬英九雖然完美，我也很欣賞
: 小馬哥，但是，在我心中，我總認為市民滿意度高達七成的市長是不可能落選的。
:     只是沒想到，阿扁市長落敗了，而且只有拿到四成五的票數。我無法理解，
: 為什麼會發生這種事？難道作到七成多的滿意度還不夠？他那麼努力，為什麼沒
: 有相對的肯定了？而儘管落選了，阿扁卻也沒讓我失望，他的落選宣言讓我很感
: 動，我也流淚了，是的，對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵。雖然，我無法
: 理解台北市民的想法，但我認同阿扁是個有品的領袖。
:     落選之後，阿扁曾經來到政大演講，聽眾滿山滿谷，幾乎都擠出了政大商學
: 院的門口。當時我深深的覺得，落選也許不是結束，反而是另一個開始，因為阿
: 扁化悲情為力量，除了重新檢討台北市執政落敗的原因之外，也讓挺扁的支持者
: 更加的熱情。而我當時也期待，未來的阿扁，除了繼續保有他的堅持之外，也能
: 帶點柔情。
:     二○○年總統大選，民進黨要在許信良與陳水扁間挑一個代表出來選總統。
: 我認同許信良，但我認為只有阿扁才有一搏的實力。雖然，阿扁說他願意讓許信
: 良選，但終究民進黨還是一個實力為主的黨，最後，不管阿扁是裝的也好，是真
: 的也罷，到底還是阿扁出來代表民進黨選總統。而我，雖然沒有投票權，但卻希
: 望阿扁能夠當選，將阿扁市長變阿扁總統，讓台灣像台北市一樣的改變風貌，我
: 深深期待著。
:     三一八那一天，阿扁市長變阿扁總統了，我好高興，雖然，我知道這是個意
: 外的驚喜，但阿扁真的是總統了。一個三級貧戶之子，一個沒有出過國的人權律
: 師，沒有特權，沒有背景家世，只要憑著自己的努力，還是可以當上總統。我好
: 感動，因為，他激勵了我這個鄉下的小孩，因為，我家沒錢讓我出國，我英文也
: 不好，我也沒什麼背景。但，阿扁的成功，讓我有了希望。
:     一上任，阿扁選了唐飛當行政院長，我無法理解為什麼是唐飛，而不是民進
: 黨的人？為什麼他要當全民總統，而不是民進黨藉的總統？以前，國民黨不就是
: 這樣嗎？黨、政、軍一家，什麼時候國民黨任用過民進黨的人當過院長、部長了？
: 雖然，後來我才明白到是因為朝小野大，立法院還是國民黨擁有過半的席次，所
: 以總統的行政團院必需要向立法委妥協。
:     後來，看到媒體不停的要求阿扁將權力交由立法院，由國會最大黨組閣。我
: 看了很錯愕也很難過，如果到底還是要由連戰或其它國民黨大官組閣，那當初幹
: 嘛選總統？而這個總統，雖然沒有過半，但也是有近五百萬張的選票，難道就得
: 這樣不堪？都已經任用國民黨籍的行政院長了，而且其它四院的院長也都是國民
: 黨籍的，阿扁總統都已經退讓到這種地步了，國民黨還想怎麼樣？
:     外患不斷，內憂不止。媒體與泛藍打壓阿扁就算了，為什麼民進黨也窩裡反？
: 上至副總統下至民進黨立委，都在扯阿扁後腿，好不容易，阿扁帶領的民進黨執
: 政了，為什麼就不能上下一心呢？執政和在野的時候不同，也和當市長的時候不
: 同，必需有更多的考量，而且在朝小野大的情況下，幾乎是舉步維艱，而為什麼
: 民進黨黨員都無法明白這一點，而不幫忙阿扁呢？
:     黨內的大老們，許信良、施明德等認為阿扁執政後就變了立場，所以選擇出
: 走，然而，他們的出走不是歸隱，而是轉而攻擊阿扁。我明白這些大老們的理想
: 性，但阿扁能作的卻很有限。許信良要西進，然而，這不是阿扁的理念，也不是
: 民進黨的黨意。施明德要大和解，但是，泛藍的媒體與國親兩黨似乎無法與阿扁
: 好好的談，打從阿扁一當選，六成的反對意見就從來沒有停過。林義雄要廢核四，
: 阿扁也作了，只可惜，朝小野大，終究無能為力。獨派大老要獨立，而這，似乎
: 也不是阿扁有能力作的到的。阿扁的苦，不是來自於在野黨的壓力，而是這些前
: 輩們對他失望的神情。
:     而民進黨其它黨員也無法理解，好不容易打贏了選戰，為什麼行政院長還要
: 給別人坐？為什麼他們沒分到好處？妳阿扁明明就是我們民進黨的總統，為什麼
: 還去喊什麼全民政府？難道，就只有妳阿扁能當總統，我們其它人只能與妳同苦
: 而無法同甘？行政院長找國民黨人，內政部長找張博雅，經長、財長也都是企業
: 界或學界人士，那我們為妳選的如此辛苦，到底是為了什麼？阿扁的苦，不是來
: 自於媒體對他的冷嘲熱諷，而是在於其它黨員們無法理解他是全國的總統，而不
: 是只是民進黨藉的總統。
:     一座核四，成了阿扁擺脫不掉的包袱。一上任，民意度高達八成，對阿扁而
: 言，如果要廢，這是最好的時機，對其它黨員而言，都已經執政了，為什麼還不
: 快廢？只是，與連戰協商的結果，連戰只能同意建核四除核一、核二。然而，這
: 個提議就算阿扁能接受，似乎也不是民進黨所能接受的提議。於是，協商破裂，
: 只能強渡關山。而這件事也成了他永遠的痛，只可惜，批評阿扁的人，永遠無法
: 理解，就算阿扁去跪連宋，連宋也不會與他妥協的。於是，阿扁只好背負著鴨霸、
: 不肯與在野協商的臭名了。
:     跟著核四來的，是國際景氣讓阿扁雪上加霜。國民黨留下了太多的包袱，行
: 政預算扣掉延續國民黨已經開始動工的工程之外，能動用的已經很有限。而學法
: 律的阿扁，也是第一次面臨經濟不景氣的問題，雖然，他很努力學習與請教經濟
: 專家。但反對黨與媒體似乎不想這樣放過他。明明，他選的財長都是一時之選，
: 上任時評價也很高，但是，無論怎麼做，媒體與在野黨都不會滿意。
:     護盤也罵，不護盤也罵。找學者來說太學術，找企業界的人士來說作風太企
: 業化。明明，全球一起陷入經濟不景氣，明明，阿扁也才上任，明明就朝小野大。
: 但反對他的人總是以一句不管環境如何險惡，身為總統，都應該要有能力渡過來
: 的用放大鏡看他。我不是學商的，但我清楚，以失業率、經濟成長率，台灣比起
: 歐美、亞洲四小龍都不算差。只可惜，媒體總愛以印度、中國大陸等國家來比較。
: 當然，更喜歡與以前國民黨執政來比較。
:     每次一翻開報紙，打開電視，就是不停的反扁，從上任以來就一直罵一直罵。
: 我不明白，阿扁是作了什麼事，需要這麼多人討伐他。他一上任，就發表了一篇
: 很軟的兩岸宣言。他一上任，就說要作全民總統，甚至不參與黨務。他一上任，
: 就找國民黨藉的行政院長。我不明白，到底要如何作，才叫作身段軟？才叫作不
: 是鴨霸？
:     愈認識阿扁，我愈替他心酸。畢竟，台灣第一次政黨輪替，民進黨第一次執
: 政，台灣第一次朝小野大，也是第一次軍隊的交接，甚至是第一次讓華府與北京
: 面對新的台灣政府。而這一切的重擔，卻都要阿扁一個人來擔。以前，國民黨是
: 以國共內戰的形式來處理兩岸關係，以前國民黨是延續蔣介石時期的方式來處理
: 中美關係。然而，對阿扁而言，民進黨政府與中共不是內戰的關係，民進黨政府
: 與華府也不當然繼受國民黨與華府的關係。而全台灣，沒有人體諒他，反而用更
: 高的標準來看批評他、指責他。
:     其中，最令他難看的就是獨派的副總統給他的壓力。只可惜，不只阿扁無法
: 處理呂副總統的問題，只怕全世界的人都無法處理她。光憑這點，我就替阿扁感
: 到無奈。這個平民總統，老婆遇難只能坐輪椅，但他卻從沒有放棄她，甚至也找
: 不到他偷吃的證據。兒子、女兒都憑自己的實力考上台大法律、當上牙醫。第一
: 家庭，已經盡量低調，一個海商法律師，一個醫師的女兒，兒子、女兒有能力卻
: 沒有出國唸書，開台跑車都被講的那樣難聽。而卻沒有用同樣的標準去檢驗前省
: 長、前副總統。我一直無法接受，為什麼媒體與那些名嘴，立場那麼的偏頗卻又
: 號稱中立呢？
:     總算，民進黨在國會成了最大黨，雖然沒有過半，但要將行政權交由立法院
: 的聲音也不見了。而阿扁總統總算可以放心的任用民進黨員來當行政官員了。畢
: 竟，阿扁應該也明白到，除非他宣布下台，否則不論他釋出多大的善意，反對黨
: 都不會接受的。而到底，憲政責任還是要他擔的。於是，接任黨主席，成立少數
: 政府變成了阿扁不得不選擇的方案。因為，至少他要有一個支持他的黨，就算被
: 罵沒有誠信，也要豁出去作了。
:     阿扁這四年，最讓我肯定的是國營企業的民營化與公務員福利的減少。因
: 為，身為勞工之子，再加上經濟不景氣，我無法接受台灣軍公教系統與國營企業
: 的福利。而阿扁的內閣官員們，作到了國民黨不敢作的事情，也許，過程不盡完
: 美，但陳定南、葉菊蘭、游錫昆等官員的努力是有目共睹的。上至阿扁下至各政
: 務官，每個人都很拼命的在作事，他們沒有國民黨時期的錦衣玉食，也沒有特權。
: 除了他們自己的因素之外，也歸功於只要他們稍微奢華一下，就馬上會招來口硃
: 筆伐。
:     反對阿扁的人，總會輕易的用一句阿扁這四年沒有什麼政績來否定阿扁。而
: 這是很不公平的，明明有那麼多的重大建設以較便宜且快速的完成了，可是卻總
: 會被以那是國民黨時期就規劃的來帶過。明明，就是國民黨時期留下來的遺病、
: 金融逾放比、產業結構失調、企業外移大陸，甚至教改等問題都是，可是反對他
: 人的卻依然以一句他既然執政，就該負起所有的責任。我不明白，到底要如何作，
: 才算是政績，到底要如何作，才不會被罵？
:     而我國的憲法明明規定的不清不楚，可是阿扁只要作事，就變成了搶行政院
: 長的職權，不作事就變成了在家睡覺。內政不能碰，出國搞外交又被說成撤錢作
: 秀。內政、外交都不管，只負責剪彩，又變成只會搶功勞的總統。行政院長乖乖
: 的不講話，就說成總統太野蠻，行政院長講話，又說成總統與行政院長不合。我
: 真的不清楚，要怎麼當總統才不會被罵？而我的結論是，只要連宋當總統，阿扁
: 就不會被罵。
:     儘管，阿扁也讓我失望。18%的公務員退休金利息為了選票而沒廢。政府精
: 簡沒有作到預期的程度也讓我不開心。但是，台灣的選舉是不公平的，因為，藍
: 綠的基本盤是不一樣的。不管阿扁作的再好，只好藍色推出像樣的人，綠色的阿
: 扁還是會輸的，就像台北市長一樣。阿扁也明白到，媒體所說的連任壓力在於他
: 的經濟是騙人的，因為，如果二○○四年的藍軍是馬王配，那麼就算他的滿意度
: 是七成也是一樣沒用的。
:     因此，阿扁的無奈在於，為了選票，也為了帶領民進黨連任，將台灣的藍綠
: 變成平盤，甚至修憲、獨立，他必需再連任一次。否則，一旦藍軍當選，只要藍
: 軍沒有分裂，綠軍將沒有機會執政，台灣的兩黨政治之路將更遙遠。所以，阿扁
: 必需打贏這一仗，而我也完全支持阿扁的這一仗。只是，就算民調是偏藍的，連
: 宋合的那一刻，阿扁還是落後太多了，我很憂心，阿扁是否能堅持下去？畢竟，
: 二○○年那一次是意外撿來的，而在藍綠的基本盤差這樣多的情況之下，阿扁的
: 綠軍真的能在一年後與藍軍一戰，並且獲勝？
:     二○○○年大選，沒有人看好他會贏，但他贏了。二○○四年，依然沒有人
: 看好他會贏，但他相信他會贏，我也相信他會贏。因為，他是那麼的堅忍不拔，
: 無論遇到任何挫折，他從來沒有被擊敗，反而從失敗了爬起來，並進而克服。台
: 南縣長失敗，他沒有放棄；老婆殘廢，他沒有倒下；被抓入獄，他沒有妥協；市
: 長連任失敗，他依然健壯，並且當上總統。
:     身為律師，他表現傑出。身為立委，他不畏強權，身為市長，他擇善固執。
: 身為一個元首，他從沒讓台灣丟過臉。他不高，但領率三軍，面對大陸強權，他
: 從來沒有輸過，不論如何講說兩岸因為他引起了多少危機，但從他上任到美訪問
: 甚至公投與再次連任成功，北京當局，只能選擇沈默。北京、華府恨他，卻也無
: 可奈何。他英文破，但不論是外國官員來或是他出訪外國，總能不卑不亢，甚至
: 在美演講，獲得了重大的外交突破。
:     身為國內的領導人，他不輕易下跪，也不容易流淚，更沒有人說他是阿斗。
: 可以說他強橫，也可以不喜歡他，但絕對沒有人敢忽視他與否認他的領袖魅力。
: 儘管，反對黨極盡所能的杯葛他，要從他口中聽到罵反對黨的話卻也不容易。儘
: 管，每天都有一大堆的媒體不停的罵他，但是，他從來沒有因此動搖他的信念。
: 也許，他不懂經濟，也許，他沒出國留學過，但身為一個國家領導人，他無疑是
: 合格的。
:     他也許說話有時反覆，但他的信念從沒有被動搖過。他以強大的意志，增強
: 了台灣人民對台灣的認同，他以強大的意念，引導了國家的方向。台灣，從統一、
: 維持現狀到獨立三個選項變成了只剩下現狀與獨立兩個選項。也許，公投題目沒
: 有意義，但他實現了台灣人民的主權公投，而且在北京、華府與在野黨的反對下，
: 獲得了七百多萬張的票，遠超過總統當選票數一百多萬票。
:     也許，民進黨依然派系分立，但他的確率領民進黨再次連任成功，並且擴大
: 了版圖，甚至大有機會在年底國會過半。而他，面臨槍擊案件與總統府前的抗爭
: 行為，他依然沒有失去一個當總統的風範，也緊守法律人的底線。也許，有三百
: 萬人為了反對他走上街頭，但他，也辦了一次全世界都看的到的手牽手護台灣的
: 活動。也許，他也是政客，但，他的作法永遠有他的堅持，手腕也漂亮。至少，
: 在內憂外患下，他比四年前多了一成多的支持者，也多拿了一百多萬張的選票。
:     雖然，在野黨罵他為了選舉無所不用其極。但是，他的綁椿比國民黨時期只
: 會亂撤錢來的有意義，畢竟，至少許多的建設成果都出來了，別拿十大建設來比，
: 國民黨執政五十年，除了十大建設與十二大建設還算成功之外，其它的建設又到
: 那裡去了？更何況他只作了四年，而且是在朝小野大與藍軍地方政府半反對中央
: 的情況下。也許公投綁大選是為了選舉，但至少公投有其理想性，而且，台灣不
: 管藍綠，又有那件事不是為了選舉？
:     比起國民黨，民進黨有太多的包袱，國民黨收錢是常態，國民黨買票是可以
: 接受的，甚至國民黨作票也是有傳統的。但是，對於民進黨，一遇到這種事情，
: 連通緝犯都可以有專欄來指責總統，甚至，什麼都不用證據就可以大刺刺的上電
: 視來將國家元首當狗一樣的罵。而這，也充滿著對國民黨的反諷，他們既瞧不起
: 投扁的人，也看不起中南部的人，總認為是不理性，但好玩是，這群以精英自居
: 的支持者，卻是支持著一個腐化無比的政黨。
:     明明藍軍就有更好的人選，明明馬王配就罷著那邊，藍軍還是選擇了連宋
: 配。明明四年前是為了權力鬥爭而分裂，明明四年前就互揭瘡疤，為了選舉，卻
: 又抱在一起。而藍軍的支持者，卻依然力挺。明明知道副帥比主帥強，明明就是
: 兩個黨，卻還是很生硬的配在一起。明明，就講不出什麼理念，卻還是可以為了
: 反一個人，而讓三百萬人走上街頭，這是帶頭的高明，還是在下的理性？明明，
: 就批呂副總統不該有聲音，卻又認為宋楚瑜有能力，應該讓他多表現？
:     而媒體總是說阿扁為了選舉，撕破族群。只可惜，將阿扁所有講過的話都調
: 出來，卻也找不到幾句相關的言語。如果有，就是他的口號是投他就是愛台灣，
: 他是台灣之子。而這若不是各大媒體的相關解釋與報導，只怕還沒有幾個人有機
: 會聽到這些句，並且去作那麼多的聯想與解釋。而且，外省人不會支持阿扁，原
: 住民人少也多支持藍色，客家也是藍軍的票源。一方面是阿扁拿不到這些人的
: 票，所以只能多拉本土票，一方面則外省人也視阿扁如大敵，阿扁的當選，對他
: 們而言，早就是族群問題了。因此，族群的問題是誰挑起並擴大的，是藍是綠，
: 到也說不定。
:     而不管國內外的壓力多麼大，阿扁再次展現他克服逆境的實力與個性。他終
: 究贏了兩千零四年的大選。而我也絕對相信阿扁不會作票，因為，依他的記錄一
: 向是願賭服輸。而且，他也堅信他會贏，從以前民調低時他就沒有放棄，這次民
: 調這樣高，他更沒有理由放棄。以他的個性，他也不會接受作票所獲得的勝利。
: 不管他以前執政的成果如何，他從來沒有放棄他的堅持，而且堅守他的底線。而
: 一個以民主運動起家的政黨與政權，也不可能去改變選舉這個遊戲規則。而如
: 果，真的要作票，又何必挨那一槍？
:     而槍擊事件，如果是真的，我佩服他的堅忍不拔，我也相信他所說的話，他
: 是元首，不能當眾倒下去。因為，槍擊雖痛，但他是世界上唯一敢力抗美國、中
: 國兩大強權的人。他的一生，就是充滿了逆境，但他一步一步的走了下去，也一
: 次又一次的克服逆境，因此，若說意志力可以戰勝痛苦，那他一定是那個人。而
: 如果是假的，那我佩才他的大膽，因為，若一旦被抓包，他與民進黨都毀了。而
: 且，若要作假的話，技巧上需要再漂亮一點，何必作的漏洞這麼多呢。
:     而我也不會因為槍擊是件是自導自演而失去對阿扁的支持。因為，我個人對
: 選舉的認知是只要不作票，其它都是可以接受的範圍。藍軍有媒體、有過半的基
: 本盤、有買票的專利、有三趴二跪的才情，有宏偉的黨部，有大量金錢，至少比
: 民進黨有錢的多，還有許多高級知識份子與百萬軍公教體系的奧援。身為總統與
: 民進黨主席，上面這些方法都是這些民進黨不能作或作不到的。
:     藍軍的領導人亂講話都不用指責，阿扁的話一直被搬上檯面，一次又一次的
: 被拿出來算帳。藍軍收錢不用算，綠軍十年前的獻金被一個通緝犯鬧了幾個星期
: 。藍軍的兒子女孩都有華宅與外國籍，總統的兒子不能開跑車，女兒不可以有言
: 論自由。藍軍的百億家產是理財有功，綠軍的總統夫人菜藍族式的買股票法被媒
: 體吵成股神珍。藍軍的立委可以指責總統賣台，也以在立法院放色情圖片，可以
: 指錯人舔耳朵，卻不能容許綠軍的立委講實話。我不明白，媒體是第四權，卻是
: 如此的表現。
:     藍軍的市長有水災、有SARS，色情業也回來了，城市排名也下降了，卻依
: 然滿意度高高在上。諷刺的是，這些竟然又被拿來當成阿扁任內的敗績，是的，
: 這都是中央的責任，而不是市長的責任。一場選舉，從絕對劣勢打到險勝，被講
: 成是作弊。元首遭槍擊，沒有人關心，卻被講成自導自演。三趴二跪是愛台灣，
: 苦肉計變成了選舉不公。凱達格蘭夜市是合理的抗爭，市府的責任變中央要負
: 責。立法院長請總統發布緊急命令，在野黨主席下最後通諜給總統，台灣的事務
: 要外國來介入。司法驗票太慢、立法驗票沒誠意、行政驗票會作票。強力驅逐是
: 打壓言論與集會遊行自由，放著不管變成總統沒擔當？
:     有照片說是假的，有傷口說是自己傷的，彈道沒錯說是自己找人打的。總統
: 裝可憐，民進黨不誠懇，奇美醫院騙人、國防部虛偽、選務人員作假、中選會偏
: 坦、司法機關不公、學者與法界有立場。稱綠軍為暴民，又急著澄清自己絕對是
: 理性的抗爭。被說買票時急著要人提出證據，講到槍擊案時又要受害人提出證據
: 來證明自己的清白。四成當選說有六成反對，過半當選說這個國家有一半的人會
: 反對他。公投票明明有七百多萬票，還是被講成大失敗。我實在不明白，阿扁該
: 如何作？要當眾掀肚子？要讓大家摸一摸、聞一聞？還是要宣布自己下台，讓連
: 宋當總統？否則台灣會滅亡？投阿扁的都不理性，難道台灣有六百多萬個愚民？
:     身為窮人，阿扁努力向上。身為台灣人，阿扁捍衛主權。身為學生，阿扁都
: 是第一名。身為丈夫，阿扁專情如一，不棄不離。身為父親，兒子台大法律、女
: 兒陽明牙醫，都是靠聯考上的。身為一個男人，阿扁有大志，也事業有成。阿扁
: 的文筆很好，說話也有感染力。也許，他不高，也不帥，也很多人討厭他，但是，
: 不管如何，阿扁總統，我永遠支持你。
: LINTAN 3/25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.46.149
→ MDSjojo:希望作者投稿 讓更多人看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.127.9
→ datty:喔