推 asstp:在某期time裡面也有提到 '合法'只是賭博跟保險的差別 09/09 13:16
→ asstp:在部分西方國家 早已是合法的避險工具 ex賭賓拉登海珊啥時被 09/09 13:17
→ asstp:抓 其實與相關的人 有避險的必要 09/09 13:18
對大部分人來說，「賭博」與「保險」似乎是相對立的概念。一般說
法是，賭博是在投入固定金額，以換取不定額的報酬，而保險則是
在支付一定額，以換取固定報酬，所以賭博是在擴大風險，而買保險
就是在減少風險。不過實際上這觀念不全對。
假想有一個情況：有一個國家有兩個主要政黨，其他的黨派小的不足
以發生影響，他們均投入以競逐大位，並且選盤的勝負對政黨利害關係
極大。再假設總統大選的勝負也可以公開形成賭盤，每個候選都跑到賭盤
去買「自己會輸」的采票。
想想看，如果甲贏了選舉發生什麼事。如果贏了總統，其價值非凡，輸一
點采票錢單然不足為惜；但要是落敗，也至少在賭盤上能嚐一點「獲勝」
的滋味，亦不無小補。因此，買采票的候選人，不論贏，或輸，勝負的結
果都不會那麼極端，選贏了少贏一點，選輸也少輸一點，正是所謂去「風險」矣。
因此，關鍵在「操作」。所以賭博在某些時候，是風險趨避者也會嘗試的活動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.136.125