好冷版喔

[onechina (心找不到家)]

早上邏輯版剛貼的，還沒人回

以下的推論有哪些隱藏的前提?
任何從未受過宗教教義教誨的人而且從未聽過神之事的兒童,不應該被視為
無神論者,因為他們從未否定神學的主張
A 無神論者必須曾否定過神的主張 B 要贊成神學上的主張必需先受過宗教
教義教誨且聽過神之事 C必須先受過宗教教義教誨 或聽過神之事 否則
不能否定神學主張 D否定神學上主張的人就是無神論者 E否定神學上主張的人
一定沒受過宗教教義教誨或聽過神之事





大家寒假要幹嘛...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.121.167
推 Damei:這是邏輯問題喔??...我以為是每個人認知定義不同ㄝ
→ onechina:是滴 補上了下面的前提 那就是個完美的論證..
推 maiknick:推論:從未否認神學的主張(直接前提)
→ maiknick:則不應該被視為無神論者(直接前提導出之結論)
→ maiknick:當推論之前提(ABCDE選項)為非時，則推論之結論不成立
→ maiknick:A取非，則無神論者不必否認過神的主張
→ maiknick:那結論不成立，因此隱含前提為A  BCDE不會造成結論不成立
→ maiknick:附加前提 未受教誨、未聽過的兒童，不用討論
→ onechina:妳說明了A不成立則結論不成立 但這是結論成立的必要條件
→ onechina:要想從A推出結論，妳要證的是若A成立，則結論必然成立
→ onechina:題幹都是有用的啦。  對了  妳是誰啊...
推 kuokuos:隊阿 到底是誰ㄚ   是你的愛慕者嗎??
→ yayaxc:樓上的 他是你同學呀
推 onechina:所以她是誰啊  樓上的公布一下啊
→ kuokuos:到底是有沒有人知道阿   搞什麼神秘