※ 引述《chinny (\(￣▽￣)♂)》之銘言：
: ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: : 請問各位偉大的經濟學者...
: : 那個京都協議的排放標準是不是依照 1990 年的標準呀?
: : 我不知, 那位先進可否賜教?
: : 感恩ing!
: ====================新聞分隔線=============================
: http://tw.news.yahoo.com/050216/39/1i4bs.html
: 1997年，包括38個重要工業國在內的141國在京都簽署協議，限制包括二氧化碳
: 在內的6種氣體如何排放，而且還要求2012年以前，要降到比1990年的標準，還要
: 低上5.2%，不過由於印度和中國沒有簽署，美國和澳洲也說不。
: ====================新聞分隔線============================
: 對經濟的衝擊太大....
: 一堆大國都在擺爛.....
: 台灣政府就當作沒看見....(誰執政都一樣)
: 這時候最關心地球的
: 大概就是唯恐天下不亂的台灣記者
有一個小小不成熟的看法...
fact: 中國和印度可以不遵守京都協議是因為它們不是工業化國家.
thinking: 所以, 假設中國 (目前大於3000百萬噸/每年, 排名第二) 和印度(目前為
500百萬噸/每年到1000百萬噸/每年, 排名第六) 成為工業化國家在2010年
成為工業化國家, 那這兩國的排放量的 max 應該是趨近於 2010年...
(資料來自 BBC, 假設2010年中印兩國為工業化國家是我自己假設的! )
所以, 我會問為什麼是 1990 年做標準的理由是: 那更早不是更好?
或者, trade off 的依據是什麼? (火車燒麥田??? )
btw, 中國還指責美國放棄京都協議, 很想送個...
▄▄▄▄ ▄▄▄
▄ ▄ ▄ ▄
▄ ▄ ▄ ▄
▄ ▄ ▄
▄
▄ ▄ ▄ ▄ ▄
▄
▄
▄▄▄ ▄▄▄▄▄
▄ ▄
▄ ▄ ▄
e▄ ▄ ▄
▄ ▄ ▄ goodthing orz
▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
goodthing 大大的圖, 轉自 joke 版!
嗯, 以上!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.23.251
※ 編輯: ninmit 來自: 218.167.112.186 (02/16 20:04)