我該做個解釋, 並且向2007年報考敝校研究所的學弟妹們說個抱歉...
這個故事的起因, 是來自於一次 (2004年) 和小官的爭論.
故事的開始是: 我一直認為我是一位支持 K 的小囉嘍, 然後, 官是一位我很喜歡和他
討論問題的老師...
問題的來源只是談一件事: 價格僵固性到底是不是存在的?
我當時舉的例子並沒有像題目一樣的這樣精確: 我舉的例子如同題目 - 印象中我是指
報紙, 還有學校女舍旁邊的理髮廳 (因為官也在那邊剪頭髮) .
我說了一堆, 就是想證明價格僵固的存在.
他最後說了一句: 你怎知那個是價格僵固? 為什麼不是價格均衡?
我記得這個場景是在他的研究室. 我當場無語.
我猜, 他的論點是: 如果沒有任何外力干擾, 所觀察到的那個價格, 可能從 K 的觀點,
是屬於價格僵固, 但, 從 C 的觀點, 因為已經處在均衡狀態, 所以也沒有偏離均衡的
力量了.
本來以為這個會只是屬於我個人剩下來該努力思考的問題 - 當然, 外力干擾是不是存在
會是一個出發點. 假設外力真的干擾, 接下來, 會不會, 因為其他機制的作為 (譬如,
政府) 會強制使那個價格在那個點上面?
或者, 原先處在的那個狀態, 是不是其他機制的作用強制在那個點上?
p兄也對這個問題提出了一個可行的解答:
先回一個 minor 的問題
這個我可以回答
要是你給我一個時間夠長的價格時間序列
外加好的 structure form
我可以去找 C 師去把 demand 和 supply 估出來
看看有沒有問題, 這樣應該可以解決一些問題 XD
--
我應該把整個討論串轉寄給小官... 哈哈!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.190.236