推 ninmit:失業率... 勞動合同法呀! XD! 222.71.180.95 01/03 05:51
→ chinny:我有朋友說 看法國的例子 大陸可能重蹈覆轍 220.134.61.35 01/08 22:41
→ chinny:保障了現有工作者 卻犧牲了未來的求職者 220.134.61.35 01/08 22:43
推 ninmit:對呀, 標準 inner/outer 理論... XD! 222.71.185.135 01/08 23:34
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: 親你呀... 小官當然是不會給正確答案的...
: 如果我的印象沒錯 (文責由我自負)
: 他那時先丟一句:
: 你怎知那是價格僵固? 他為什麼不是價格均衡?
就你問帥官的例子來說
其實我也偏好均衡價格這個答案
因為
1.取樣時間還不夠長
長到足以觀察到價格調整....
但事實上它是有的
比如:20年前的理髮價格vs現在的理髮價格 應該是不一樣的
2.產業特性使然
如果"短期的價格僵固"是供給者的定價策略
且讓供給者有利潤活下去
那麼那個被僵固的價格可能就是均衡價格
試想
理髮店與雜誌店的毛利率/營利率有多高阿
這種產業根本不需要時時刻刻去調整價格
因為掌握需求量遠比掌握價格來的重要
以上仍然是個案討論....
: (我先被這句話嚇到, 然後開始思考 - 對呀! 沒有外力的情況下, 價格是不會動的.
: 均衡也就達成了! XD! )
: (所以, 有段時候, 這句話是我的簽名檔.... )
: 當然, 生為小 k 的我, 下一個問題就跑出來了: 失業呢?
: 小官在很久之後 (真的過了一段日子) , 說的是: 其實他可能也同意是價格僵固, 但是
: 我的說法不能讓他接受.......
: 我沒有說清楚的是: 其實, 那時談的是失業呀!
失業率.....
據說因為今年大陸開始施行很多"暴政"
讓台商倒一狗票
接著我又聽到大陸失業率又要飄高的言論
要不要分享一下阿!!!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.61.35