◇大法官會議解釋第514號(89.10.13)
人民營業之自由為憲法上工作權及財產權所保障。
有關營業許可之條件，營業應遵守之義務及違反
義務應受之制裁，依憲法第二十三條規定，均應
以法律定之，其內容更須符合該條規定之要件。
若其限制，於性質上得由法律授權以命令補充規
定時，授權之目的、內容及範圍應具體明確，始得
據以發布命令，迭經本院解釋在案。教育部中華民
國八十一年三月十一日台 (八一) 參字第一二五○○號
令修正發布之遊藝場業輔導管理規則，係主管機關
為維護社會安寧、善良風俗及兒童暨少年之身心健康，
於法制未臻完備之際，基於職權所發布之命令，固有
其實際需要，惟該規則第十三條第十二款關於電動玩
具業不得容許未滿十八歲之兒童及少年進入其營業
場所之規定，第十七條第三項關於違反第十三條第
十二款規定者，撤銷其許可之規定，涉及人民工作權
及財產權之限制，自應符合首開憲法意旨。相關之事項
已制定法律加以規範者，主管機關尤不得沿用其未獲法
律授權所發布之命令。前述管理規則之上開規定，有違
憲法第二十三條之法律保留原則，應不予援用。
--
下起了雨
雨線
打在雙肩
迎著初來的東北季風
發現天灰了