2/25（一）主任與大學部同學座談會紀錄摘要
一、主任發言：
今天這個活動主要目的就是希望可以和各位同學做溝通，同學 們任何方面的
問題都可以提出。
二、系務報告：
目前的法律學系係因應前年開始的教育改革﹙會設立法律專業研究所，需法專
所畢業方可參加律師考試，該計畫目前已暫緩﹚而合併的。
三、主任時間；
各位同學有任何意見也可在每週三下午2：00 ~ 5：00至合江校區的莊敬5樓主
任研究室找主任聊聊，對系務或任何方面有問題均可向主任反應。
四、助教報告：
﹙1﹚簡介本系的法律服務社；97年入學之新生會開始要求修習服務課程。
﹙2﹚預計98年7月本系將遷至三峽，交通方面均無問題。
﹙3﹚請各位同學踴躍參加讀書會，對國家考試、升學考試均有很大的幫助。
五、同學Q＆A：
Q1：看學期成績前填的教學意見調查表是否真的有人在意？
A1：同學們要認真回答問卷，因為老師真的會看，不可以因為急著看成績就
胡亂回答。目前的政策是看極端值﹙特好或特壞﹚的老師，但老師均有其專
業，同學也應予尊重，若為合理要求亦應接受，老師若客觀上教學不認真，
主任也會監督。同學可以經由各種管道及時反映，學校係為學生而設，本應
以學生為主，目前本系也已經在處理中。
Q2：針對學生提供意見的管道，系學會並無相關組織而無法反應，希望能多
提供雙向溝通的座談會或增設系務會議的學生代表。
A2：很好的提議，目前正在努力中。其實應朝「只要主席同意學生即可列
席」方向前進，可以修改系務會議辦法。
Q3：法律書籍過於老舊，可否系上自己買書補足圖書館之不足？或建立系的
電腦或期刊？
A3：已向學校薦購法律書籍，預計三～四個月內會改善。學校規定圖書部分
須經學校圖書館採買而非系採買，且系目前空間不足。除非系自己募款買
書，同學的建議我們會列入考量。
Q4：大一的國英文要長途跋涉到三峽或對台北校區保護不同？
A4：是否浪費時間見仁見智，且明年即遷往三峽，因此以後就沒有這樣的情
形了。應好好掌握時間才是正道。﹙從另一方面來看是受到保護的，因為96
年本來已經被教育部要求全院搬遷去三峽，與他系共同協調下才如此設計，
避免在法學大樓未落成前遷去三峽﹚
Q5：期刊室位置偏僻路又難走且不安全，是否可換個地方擺？
A5：期刊室的設置是全校性的而非法律系的，沒有這樣的權力說要放在我們
的地方。
Q6：如果老師不適任教職該如何處理？
A6：需要制度，只是旁聽過幾堂的話可以參考但拘束力不強。可以確實填寫
課堂調查，老師提完成績才看的到且是匿名的，且與教師評鑑有關，所以同
學意見很重要。
Q7：原本三系合･必選修不同，因此建議目前可以多開幾門課讓同學選擇。
A7：會增聘老師以達成學生要求，例如破產法就有兩班。
Q8：有許多同學都有參與交換學生活動的意願，希望學校增開語言課程。
A8：會新聘老師來達成要求，同學亦可多選修學校開設的共同選修語文部分
的課程。
Q9：學校規定室外28度才能開空調，但如此一來大教室（例如105教室）修
課人數一旦過多，教室即容易悶熱，就算室外沒有28度，室內溫度也超過28
度了，上課品質就會受到影響，容易打瞌睡，可否改善？
A9：會盡量向校方反映，但也請同學注重環保、全球暖化的問題。
Q10：法學緒論本系為何沒開？
A10：因為林奇青老師退休，目前主要師資放在對同學更有幫助的科目上，
且也要看老師開課意願。
Q11：選修課程過少，是否可開放政經社互選的選修課程？
A11：已在做跨系、跨院選課的規劃，但專業必修科目仍應重視才是，否則
有本末倒置之虞。
Q12：司法組三年級必修的強執法、破產法課程是否可順應國考的趨勢排除
於必修課程之外？
A12：強執法、破產法的課程將在下個學年﹙適用於97學年度入學的新生﹚
改為相對必修的課程。
Q13民生校區的教室無法容納下某些選課人數過多的學生，或者容易導致過
於悶熱、不通風的情形。
A13：三峽校區已有得以容納兩百人教室的規劃。
--
╭┼ Origin: 國立臺北大學˙北極星II bbs.ntpu.edu.tw
┼┘ Author: law 從 332129.ntpu.edu.tw 發表