推 Rainkist:噯 我吃東西也中槍 12/01 03:55
※ 引述《renee8315.bbs@bbs.ntpu.edu.tw (小ㄋㄞ)》之銘言：
: 我覺得這份資料只是單純在描述兩個現象
: 並沒有寫出之間的關係
: 就像是 劉家瑜最近常曬太陽 劉家瑜最近又變胖了
: 所以推論出曬太陽會讓一個人變胖
: 這樣的推論是沒有正確斂結的
為什麼沒有正確連結?!
如果我告訴你
自然實驗的單一變因下~的確造成不同結果
我們就可以說這個變因跟結果有因果關係
比如說 早上有照到陽光 牽牛花就開
早上沒照到陽光 牽牛花就不開
所以我們會說有沒有照到陽光~是牽牛花開不開的原因
在資料上顯示的實驗也是單一變因造成不同結果
當然也可以說有因果關係~為什麼不正確?
你會怎麼回?!
如果你現在質詢~你要怎麼設計你原來的問題~~現在又怎麼問下去
: 除非再多一個論述是 太陽中含有某些增胖的因子導致曬了會變胖
上述例子~
因果關係成不成立~在於變因有無有沒有造成什麼不同的影響~不在有沒有說出來
吃很多就容易胖
吃不多就不容易胖
中間原因是熱量吸收過多~身體代謝不及~囤積成脂肪
中間原因沒有說出來
我們就可以對"王牧寰真的吃太多所以胖了"這件事情
說吃跟胖之間沒有因果關係嗎?
: 這樣的推論才能夠成立
: 所以在那篇文章中
: 有一群人愛塗鴉會在住家附近圍牆塗鴉
: 而在那個地方犯罪率是比較高的
: 沒有辦法推論出塗鴉者即為犯罪者
: 或是塗鴉會引起犯罪等等的
: 這樣拆可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.141.62