※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: [轉錄]因防煞而把外勞禁足--SARS的階級歧視
時間: Tue May 27 02:32:00 2003
轉錄自台灣外勞行動
http://www.twblog.net/migrants/
因防煞而把外勞禁足--SARS的階級歧視
SARS疫情擴大的正一個多月以來，週日的各個外勞聚集點頓時冷
清了不少。探問其原因，許多雇主以擔心傳染SARS為由，限制了
外勞外出放假的自由（香港的情況與此類似，香港移工鬥陣基地
（Asian Migrants Coordinating Body, AMCB）對此也曾在五月
九日發表過一篇題為"SARS does not justify discrimination"
http://www.twblog.net/migrants/archives/000393.html的新
聞稿，本站曾予以轉載）。再與之前萬華區遊民被媒體描繪為
SARS的可能傳播者的新聞看來，以防疫為名對這些群體作的行動
限制，其實只是再次說明了外勞和遊民這些群體是如何的被差別
對待罷了。其背後真正的原因，不外乎國族與階級歧視。
本文作者是台灣國際勞工協會顧問龔尤倩，也是我們這一年多以
來的合作伙伴。
-------------------------
在ＳＡＲＳ的風暴之中，已有六名醫護人員不幸往生，她（或他）
們都是護士與住院醫生。她（或他）們是醫院權力結構中最底層
的一群，所以，被迫送上抗疫戰場第一線，符合既有的權力結構，
並不叫人意外！
只是，過去醫護人員職業的社會優越感一旦遇上了職場的利害關係，
即使有一萬元或是三千元（現已調為五千元）的獎勵金補償，勞資
權力的利益盤算還是十分赤裸裸的！那麼，就遑論和平醫院的工友，
工友更因為社會位置的低微，在這一波追悼聲中消失！
在醫療機構內的差別對待都是如此了，對於形同「私人護士」卻不
在體制內的外籍看謢工，其差別對待就更加拉大了！
她們都負擔著照護的功能，一樣是「因公殉職」，她們犧牲了個人
生命與家庭幸福，入主「忠烈祠」不應有差別。但是，既有社會權
力結構影響了社會價值，政府卻未能扭轉社會價值，使得在ＳＡＲＳ
抗疫中，人命還是有高低貴賤之殊異，佛家所芸的「眾生平等」理
想、民主主義所標舉的「人生而平等」理念，都宣告為謊言！差別
對待，來自於階級不同與不平等！
ＳＡＲＳ造成了台灣的亂世，人民抑鬱的心情與日增長，當人民不
信任政府政策時，便開始因恐懼而採取「自保」的策略。大量搶購
口罩、發燒藥，都是基於不信任政府政策而反應出的「自力救濟」
行為。
然而，在「自保」策略的意志之下，往往更形鞏固了現有的社會權
力關係，權勢階級擅用社會資源，讓自己阻絕於ＳＡＲＳ之外。當
社會的不安不斷醞釀，隔離與歧視形成惡性循環，對象包括疑似
ＳＡＲＳ病人、居家隔離者，甚至是醫護人員家庭。另外，更漠視
或「問題化」原有社會邊緣人，如遊民與外勞等。所以，隔離與
「問題化」就變成民眾「自保」集體心理的必然結果。
職場上的底層位置、語言文字的弱勢與社會支持系統薄弱，再再讓
外籍勞工在這一波ＳＡＲＳ瘟疫中淪為無言的犧牲者。外籍監護工
戰死「煞」場，已有五名，卻未引起社會多大的注意。ＳＡＲＳ發
生以後，也傳出許多外勞人權的議題，最大宗的，莫過於有些外勞
已經被雇主強制不得休假！許多工廠資方甚至對外勞採取「廠中隔
離」政策，嚴禁外出。甚至，桃園縣政府還建議行政院訂立「外勞
休假管制措施」！
將外勞「禁足」於廠區，到底是不是一個有效的政策呢？據瞭解，
採取這項措施的多數廠區並無疑似ＳＡＲＳ病例發生，資方並未對
所有員工施行一致隔離的政策，多數本地員工還是可以自由返家進
出廠區，那麼，這些外勞為甚麼要被隔離呢？我們認為，廠方其實
是急欲將外勞的社會行為降至最低，便採取了集中管理措施；當我
們詢問勞工行政機關關於此一措施的適法性與合理性時，勞工行政
機關卻回應：「非常時期可以理解！」
相對於於廠區的外勞而言，大學的住宿學生也許是一個很好的對比
例子，同樣的禁足措施與安全考量，卻不見在各大學的宿舍中實施，
難道，大學生的社會活動不多嗎？或者是校方不擔心感染嗎？還是，
根本就是大學生與外籍勞工社會位置不同而差別對待？
另有一種觀點是，外勞禁足措施是為了保護外勞，是擔心外勞不懂
ＳＡＲＳ防疫資訊而遭煞，若果真如此，許多台灣人民顯然與外勞
有類似的處境，那麼，為甚麼不是增加外語防疫資訊，正確建立外
勞防疫知識與公民意識，以便能正確抵禦ＳＡＲＳ呢？
十九世紀，法國肺結核傳染被懷疑是大批湧入巴黎的移民所致！同
期，英國的霍亂疫情被歸責於窮人惡劣的衛生習慣！百年前，美國
在舊金山外海的天使島設立檢疫站，將華人隔離數月始准進入美洲
大陸！歷史一再證明，許多疫情都是因社會問題而擴散，但是，統
治階級的對待方式往往是以「社會安全」的道德旗幟掩飾了階級歧
視本質，下層階級的弱勢人民淪為飽受歧視與壓抑的一群！
「非常時期」也者，不應該是侵犯人權的藉口！外勞禁足措施，反
映了廠方認為外籍勞工是高危險群，他（或她）們的社會行為是複
雜的、難以被掌握控制的、不淨的，因此，隔離管理，美其名是為
了安全防疫，其實，這樣的集中管理不僅有危害人身自由之嫌，更
是一種「歧視管理」！勞工行政機關的「可以體解」，只是體現出
台灣社會長期歧視外勞的結果而已。
而這樣的思維，一樣作用在台灣的外勞外交上；越南疫情早於台灣，
三月底在台灣政府的暗示之下，越南政府勞工部做出這樣的措施，
越勞來台灣前，需在越南自我隔離十天，但是，相同的措施並未實
施在來自越南的台商、資本家以及同為疫區的香港、新加坡等人士
身上！大家皆為入境台灣的外國人，只因為是「外籍勞工」的身分，
才產生了這樣刻意而明顯的差別對待！
再者，如果台灣有五位日本人是因ＳＡＲＳ而致死，依循著馬偕醫
院周醫師的前例，恐怕台灣政府得向日本頻頻「磕頭謝罪」了，但
是，反觀這五位往生的外籍勞工，她們都是因照顧台灣病患而去世，
卻不見台灣政府公開對其母國致意？！
相較於台灣政府對於亞洲經濟龍頭日本政府極盡攏絡之情事，外籍
勞工，卻因為來自經濟貧困的東南亞國家，必須面對長期台灣社會
對他（或她）們的誤解與污名，並在ＳＡＲＳ風暴中犧牲卻仍被漠
視！不論是禁足或入境，其因ＳＡＲＳ而被隔離的措施，都充滿了
階級歧視，都不斷複製強化了台灣社會平時對這一群人的差別對待。
這樣的差別對待根源於台灣社會的階級歧視，不管是外勞或是遊民，
甚至是華昌社區人民，這些底層人民都在這一波ＳＡＲＳ防疫作戰
中，再度被標籤化與污名化，再度呈現出經濟弱勢人民即使面對全
民性ＳＡＲＳ侵襲時，仍無法擺脫的階級壓迫！
無關乎民主或不民主，ＳＡＲＳ真正撞擊出的，是台灣社會對於不
同階級的差別對待，而這才是台灣社會要學習的ＳＡＲＳ社會學！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.35.126
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.35.126 (05/27 02:40)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.35.29