但是親愛的茱蒂還是要繼續唱下去
最高法院判撤銷蘇建和3人無罪案
(中央社記者陳舜協台北八日電)
備受社會各界關注的蘇建和三死囚案，雖然台灣高等法院今年初再審
判決三人無罪，但經被害人吳銘漢夫婦家屬聲請檢察官提起上訴後，
最高法院今天以高院再審合議庭法官違反經驗法則、論理法則，且有
採證違反證據法則等違法缺失，判決將高院判決撤銷，全案發回高院
更審。
纏訟經年的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三死囚案，高等法院今年一月十
三日以嫌犯自白不一致且與事實不符，在無積極證據可證明蘇建和等
三人確有殺人的情形下，再審合議庭以證據不足判決三人無罪，此一
判決結果一舉推翻先前數十位檢察官與法官的見解，蘇建和的律師團
與人權團體當時都認為這是台灣人權的一大勝利，但也有包括被害者
家屬及部份法界人士對於判決結果表達不滿。
由於不滿法院判決結果，高檢署檢察官在今年五月間應被害人吳銘漢
夫婦家屬所請，向最高法院提起上訴，最高法院刑七庭今天判決撤銷
再審判決，全案發回高院更審。
刑七庭庭長張信雄說明判決理由表示，被告自白屬供述證據的一種，
與物證與文書證據具客觀性與不變性並不相同，法院為發現真實，應
就自白或供述內容的全部佐以卷證進行綜合判斷，並依據經驗法則與
論理法則，剖析其供述或自白的異同情形，並調查其他必要證據。
蘇建和三死囚案的再審合議庭法官，雖然以蘇建和三死囚的不在場供
述細節過於清晰，違背經驗法則而不採信，但又以三人自白內容中有
關犯案時間、有無共犯、凶器及分擔行為等十三項細節不符，認為三
人自白與事實不符即全盤摒棄不用，顯然再審合議庭的論述理由有採
證違反證據法則、調查職責未盡、判決理由不備及理由說明與卷內資
料不合的四大違誤。
除此之外，張信雄進一步指出，再審判決雖認定本案被告蘇建和等三
人和已槍決伏法的王文孝，以及服刑完畢的王文忠於警訊時的自白均
出於自由意志的陳述，未考量被告等人當時均已是年滿十八歲以上成
人，應知自白犯罪在法律上將產生如何不利的影響，再審合議庭未就
這部份深入調查，僅就筆錄中記載文句相互比對，遽認與犯罪事實不
符而全然加以摒棄，明顯違背法令規定。
至於吳銘漢夫婦命案中的血跡指紋、伸縮警棍及法醫研究所鑑定報告
部份，再審雖列舉說明無從證明被告自白與事實相符的理由，但其論
述明顯有曲解鑑定報告的違誤。
張信雄表示，雖然刑事訴訟法一百五十五條第一項明文規定證據的證
明力由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則與論理法則，再
加上全案被告之間的自白僅有些微出入，再審就全然捨棄不用，對於
自白符合部份未詳加審酌，再加上把全案物證分割單獨觀察論述，其
自由判斷已明顯違反經驗法則與論理法則，最高院因此判決高院判決
撤銷，全案發回更審。920808
--
雖然經濟部水利署聲稱，濁水溪變清為自然現象，變天之說純屬穿鑿附會。
不過，總統府裡面，顯然有人當了真，為了不讓總統陳水扁
目睹濁水溪變清的「自然異象」，觸了連任的霉頭，在溪水變清期間，
陳水扁的行程，一律避開濁水溪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.208.143