作者gulan (實踐,世界就會因你而變)
看板NTPUyouthCOM
標題[轉錄][心得] 10/16世界反麥當勞日 紀實
時間Tue Oct 21 17:11:12 2008
※ [本文轉錄自 NTUEP 看板]
作者: sweetcattle (sweetcattle) 看板: NTUEP
標題: [心得] 10/16世界反麥當勞日 紀實
時間: Fri Oct 17 00:08:46 2008
2008. 10/16 世界反麥當勞日紀實
每年的 10 月 16 日是世界反麥當勞日
今年社影展看過"卯上麥當勞"一片後
我們覺得應該要響應一下這個從 1985 年就開始舉辦的活動
大約下午兩點
我們就拿著自費印的"麥當勞有甚麼問題"傳單在新生南路的麥當勞門前發
有一位穿著麥當勞藍色背心的老伯在門前掃地就靠過來問:"你們在幹麻?"
之後一群又一群的學生從麥當勞走出來
我們馬上將傳單發給他們
學生看到傳單的反應都是一直笑,然後說"好屌!在麥當勞前反麥當勞"
之後男性經理就出來了(中年男子有著像雙層牛肉巨無霸的肚子與肥碩身材),
他站在旁邊看我們的傳單,叫我們給他一張,
他看了以後說了一句"啊~就是今天啊!"
然後說:"你們不要站在我們這裡發,你們可以站到兩邊去"
我們回答: "可是這裡是公共空間,你不能限制我們"
經理說: "這裡是我們的地方,你們不能站在這裡發"
管他的,反正我們就算站在兩邊也是能達到效果
所以我們分別站到麥當勞旁的珠寶店門口和另一邊富邦銀行提款機旁發
五分鐘後又有一位麥當勞女性主管走出來,叫我站到"麥當勞地磚外面"才能發
她又說:"我也叫那個男生站出去發"
我這時所站的"麥當勞地磚"和一般地磚的距離不到30公分
所以就還是退到所謂的"麥當勞地磚"外面去發
之後雖然麥當勞沒人出來趕我們,但是經理還是一直在窗邊張望
在發的過程中還是有許多振奮人心的事
發現在我靠近時幾乎大家都會搖手說不要
但是當你喊出"你好,今天是世界反麥當勞日"時,
很多學生都會願意拿
學長姐經過也表示支持
還有人拿到傳單後一直看一直看,
在朋友催他趕快上車時,還是一邊坐上車一邊看
讓我覺得高興的是
有一位拿著麥當勞邊走邊吃的學生
當我拿傳單給他時,他拿了一直苦笑
我問他說:"你在麥當勞工作嗎?"
他點點頭,我說你知道麥當勞剝削員工的事嗎?
他很疑惑的看著我,
不過他還是留下來把"麥當勞剝削員工的事"的事情聽完才走
所以我想,這樣的行動還是有助於勞工意識的抬頭吧
後來還有人加入一起發傳單
沒多久我手上的傳單就發完了,所以就到另一邊支援
這時大樓管理員阿伯可能受到麥當勞壓力,
要他出來把我們趕出大樓騎樓,
我們跟阿伯強調這裡是公共空間
他有意見可以去叫警察
然後阿伯就再也不出來了
在這次反麥當勞行動中,
一開始決定以這種形式時,還覺得沒有標語跟大聲公會不會太平靜
沒想到會發生趕來趕去與以"麥當勞地磚"來私有化公共空間的事
麥當勞的人說"你們退到地磚外才可發"之後
還對管理員阿伯施壓,要阿伯來趕學生
站在騎樓發傳單是大家的人身和言論自由吧,不能叫我們退出去吧
這次總算是見證了跨國企業的打壓行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.49.98
推 bonobo:太強了! 10/17 05:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.128.47
推 inflames:XD什麼都可以扯上跨國企業打壓,好深的內功 10/22 17:01
推 inflames:看來左派學妹連自己家在921倒掉都可以怪到美帝頭上, 10/22 17:06
→ inflames:根本就不是什麼新鮮事 10/22 17:07
推 iraq1986:麥當勞是跨國企業沒錯 10/22 18:44
→ iraq1986:麥當勞當然也不會歡迎抗議行為,所以會阻撓,稱之打壓 10/22 18:44
→ iraq1986:兩者合起來,稱為跨國企業打壓,並無不合理之處 10/22 18:45
推 inflames:今天不管任何店家碰到這樣的事,都會做一樣的反應,好嗎 10/23 05:30
→ inflames:以邏輯的術語說,你的推論方式正是犯了"中詞(麥當勞)"不 10/23 05:32
→ inflames:當普及的錯誤 10/23 05:33
→ inflames:如果我看到一個青年社的社員在外面亂玩女人,從而推論 10/23 05:33
→ inflames:他是青年社社員沒錯,他當然也都在玩女人, 10/23 05:33
→ inflames:兩者合起來,稱為青年社園都在玩女人, 10/23 05:34
→ inflames:你覺得這叫做並無不合理之處嗎? 10/23 05:34
→ inflames:什麼東西都可以無限上綱到跨國企業去,這是邏輯錯亂 10/23 05:34
→ inflames:你們的行動,也將因而失去"反跨國企業"的針對性 10/23 05:35
推 inflames:難怪群眾搞不清楚,到底為什麼要反跨國企業 10/23 05:38
→ inflames:因為連進步的知識份子自己都搞不清楚了唷 10/23 05:38
推 inflames:另,更正一下, 三段論的中詞是"跨國企業" 10/23 05:43
→ gulan:內文並未指稱"全部的"跨國企業耶,樓上要不要先看清楚? 10/24 00:20
推 iraq1986:噗,他可能探究邏輯和語意問題太著迷了,一時不查 10/24 00:46