看板 NTU-Archery 關於我們 聯絡資訊
不管怎樣 世界情勢還是弱肉強食的情況 ※ 引述《precession (little-boy)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NTU-Karate 看板] : 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate : 標題: 轉貼文章--人命不等值正義何在 : 時間: Fri Aug 20 08:45:43 2004 : 人命不等值正義何在 : 蘋果日報 2004年08月20日 : ------------------------------------------------------------- : 幾天前英國的頭條新聞:「又一名英軍被殺!」但就在當天,美 : 軍對納杰夫(Najaf)進行轟炸,殺死三百名伊拉克民兵。報紙還附帶 : 一提,「另有數百平民死亡」。看到這樣的新聞,你有什麼感覺?自 : 己人死一個是頭條,天地同悲,對方死幾百個(而且是平民百姓), : 卻不算一回事,一句「誤炸」了事。雖說自己人較重要,但人命有這 : 麼大差別嗎?人命若如此卑賤,所謂正義之戰,又所為何來? : 死傷人民被嚴重低估 : 伊戰之始,許多人呼籲美軍勿重蹈索馬利亞「覆轍」,勿陷巷戰, : 以免造成美軍「重大」傷亡。這事發生距今不過十一年,且是原班人 : 馬演出。當年入侵索馬利亞的總司令,就是當今國務卿鮑爾。就跟「解 : 放」伊拉克一樣,當時美國也是說索馬利亞有個軍事強人,控制糧食, : 害許多人餓死,須出手拯救。 : 在這偉大理由下,美軍派遣 120位士兵,乘著八架黑鷹直升機, : 突襲該軍事強人住處。結果呢?有看《黑鷹計劃》這部電影的應該知 : 道,美軍死傷「慘重」,120 人死了 19 人。電影一一演出這十九位 : 士兵的英勇,片尾還打出名字,以表致敬。可是,電影卻沒有告訴我 : 們索馬利亞人死多少。 : 根據 Noam Chomsky 的《新軍事人道主義:科索沃的教訓》記載, : 美國官方估計殺死七千到一萬個平民。但人權團體說這數字「嚴重低 : 估」。美國強調,死者都是「暴民」。但在證據壓力下,美國隨後承 : 認這些「暴民」三分之二是婦女和小孩。人權團體並指出,當年索馬 : 利亞國內政治動亂中,人民多數死於瘧疾,而非飢餓,也就是說,所 : 謂糧食問題的出兵理由根本不是事實。 : 這不單呈現了戰爭之謊言本質,也反映一種普遍心態:鄙視非白 : 人性命的同等價值。在許多白人至上的人眼中,一萬個索馬利亞人, : 大概就跟一萬隻螞蟻的命一樣重量。 : 八架黑鷹在十五個小時內殺死假設一萬人好了,那是個怎麼殺法? : 那不就是殺好玩的嗎?據加拿大政府對該事件調查報告,美軍任意殺 : 人殺到直接對著一棟醫院發動毀滅性攻擊,不但醫生、護士也殺,連 : 病人都幹掉在病床上。 : 鄙視人命如卑賤螻蟻 : 上次侵略阿富汗,頭兩個月內,被飛彈打死的平民有3767 人,如 : 果連軍人也算,這場戰火打死至少數萬。但美軍死幾人?死一個。舉 : 國為之哀悼。可是,難道別人的命不是命?索馬利亞那一次,美軍將 : 領 Zinni 面對人權團體質問,悍然表示「對計算屍體沒興趣」。一模 : 一樣的台詞在這次伊戰中又講了一次。彷彿他人生命如螻蟻,踩死就 : 算,懶得去數。 : 打伊拉克畢竟不像打阿富汗那麼容易,美軍死亡人數已逼近一千。 : 西方媒體提出警告,當突破一千時,對布希將是一大打擊,這個「天文 : 數字」,將捲起一場風暴。可是,死一千美軍若是「天文數字」,數萬 : 伊拉克平民的死亡,又是個什麼數字? : 因美軍之強行禁止,至今沒有全面死亡統計。最具公信力的是 Iraq : Body Count,截至最近,平民死亡人數約在一萬一千五到一萬三千五之 : 間。日前,伊拉克衛生部打算進行死亡人數調查,但旋遭美方禁止。於 : 是,一個伊拉克民間組織 People's Kifah,動員數百學界人士和志工自 : 行進行調查。日前公布一項數據:從去年三月開戰後到十月這七個月內, : 估計有三萬七千伊拉克平民死亡。這數字仍有待驗證,但不管怎麼樣, : 平民死了至少一萬多乃無庸置疑,足足是美軍死亡人數的十幾倍。若再 : 加上暫時無法估算的伊軍死亡數,更不止十幾倍。 : 應平等看待人命價值 : 可是,這等血腥醜事,卻消失在人們視線外,幾乎不為人所知,也 : 引不起人們一絲關注。也許這不僅僅是因為宣傳機器的不對等,更因為 : 一種不公平看待人命價值的心態所致。我不相信戰爭,就如 Colman : McCarthy 所說:「以戰止戰如果有效,我們的困擾早在幾百萬年前就已 : 解決。」但不管你反戰或主戰,都該平等看待人命價值,因為每一條人 : 命的背後,都有人為之哭泣。人的理念或許有所不同,但卻人同此心。 : 我相信,不是什麼主義,反倒是人心深處那一點共同悲憫,或許才 : 真正決定了人類文明的走向。 : 陳真 : 作者為精神科醫師,劍橋大學哲學系博士生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.26.2