人到底是不是「理性」的呢？
這的確是個挑戰經濟學的根本問題...
我想...關於人們會花超過500億在SARS，但卻花太少資源在防治肺結核
大概是人們對於「立即」、「未知」、「不明確」的疾病，會高估其危險（期望值）吧！
這是個心理經濟學的問題....在某些心理學模型的修正下...
大部分經濟學家大概仍相信：人是理性的...至少大部分的人是！
那就夠了...經濟學不是要討論那些個案問題！！
※ 引述《precession (little-boy)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTU-Karate 看板]
: 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate
: 標題: Re: 轉貼文章--肺結核 台灣年死1300人
: 時間: Mon Mar 21 09:19:26 2005
: 昨天從電視看到這則新聞後，就很想把這文章貼出來了。以前我曾
: 說過"人類的理性是有限的，很多的決策不是根據理性，而是激情。"
: SARS在臺灣肆虐期間，一共造成84人死亡。為了其防治工作，我們
: 一共花了500億元。現在看到肺結核一年死亡人數1300人，是SARS死亡
: 人數的十幾倍，不知道我們該花多少錢來防治它? 我沒有詳細數字，
: 但可想而知，一定遠少於500億元的十幾倍，顯然我們繳交的稅金中，
: 有很多沒有花在刀口上。
: 我不想苛責當初決定 "500億元" 這數字的官員與通過預算的民意代
: 表。因為這些人也都是人民選出來的。在SARS肆虐期間，社會人心的恐
: 慌氣氛中，還敢基於理性質疑500億元太多、不合理的人，大概就選不
: 上了。選上的人，大概都要能夠"順應民意"的人才可以。所以說穿了，
: 這是大家的選擇，也是要大家一起來承受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.137.100