推 raintiny:你op的啦 04/16 20:27
→ raintiny:對不起 推錯篇@@ 04/16 20:28
課程名稱︰哲學概論下
課程性質︰大一必修
課程教師︰蔡信安
開課學院：文學院
開課系所︰哲學系
考試日期（年月日）︰97/4/16
考試時限（分鐘）：170分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
[每題10％，但總分不得超過100分]
1.關於對象知識(object-knowledge)，如果人無法直接見到對象，觀念是直接知覺的對象
，又知識應該要跟對相符應，那麼人類知識如何可能？
Ａ.John Locke認為可能，他如何說可能的？
Ｂ.David Hume認為不可能，他又如何說的？
Ｃ.Kant認為他們都錯了。錯在哪裡？
Ｄ.誰說的可以接受，為什麼？
2.如果因果原則是經驗知識的推論原則的話，
Ａ.Hume認為Idea of causation是如何形成的？由於它是立基於經驗，使用它去做推論
，有什麼困難？你認為他的批評有道理嗎？
Ｂ.康德對於因果的見解是什麼？
3.Ａ.洛克指出實體同一的概念，那是依據什麼原則去指認呢？
Ｂ.洛克認為意識是personal identity的原則，他的重點何在？為什麼意識可以當做認
定的原則呢？
Ｃ.休謨基於什麼理由去評論洛克的理論？那休謨本人的理論是什麼？
4.Ａ.St.Thomas Aquinas的第二路論證神的存在，這個論證是什麼？有什麼困難？
Ｂ.如果神是全能又全善的，為什麼會讓惡存在於世界上？你認為什麼辯解是最好的辯?
5.康德認為他在哲學上做了「哥白尼革命」。他的意思是什麼？可以接受嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.69
※ 編輯: murrya 來自: 61.224.47.69 (04/16 19:48)