Re: [討論] 評文嘗試篇

[Primates (意念養殖猿形者)]

※ 引述《fragileness (電機系中文組)》之銘言：
: 我的看法還是不太一樣
: 我不認為「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的缺點」
: 是可能達成或必須要達成的
: 我們可以試圖去逼近，但是就這點來說難度跟講特色、講優點差不多
: 因為如果拿這個標準，同樣我們也會遇到
: 「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的優點」
: 譬如說可能你的優點不等於我的優點、
: A覺得某文的文筆不錯算優點、設定新奇有特色
: 但B覺得某文跟他平常看的東西比起來，文筆不怎樣、也不特別有特色
: 我認為「說缺點比較容易」是指「說出來而言」
: 因為講優點容易流於空泛
: （只說個「好看」的人倒是挺常見的……
: 當然從某種層面來說，說「好看不好看」對作者也是有功用的啦）
: 所以對於會想「自己是不是講的太空泛」的人來說，往往不太會拿捏也比較不敢講
: （至少我觀察到的情形）
也就是說，要把缺點和優點講出來
難度其實是相同的……

在我的經驗裡
一般人很容易就把優點講出來……
也有可能是因為他們一開始只想給人鼓勵而已……

所以如果有人要將層級對調過來，我也不反對
這都是理論……
: 至於關於你這篇短篇的問題
: (1)相關的解釋
: 我去看過你說的出處了（原來水精的設定原案是封狼）
: 看過之後可以瞭解你原本是要寫什麼
: 如果你原意只是要向那些「對於相關設定（水精、野原效應）有一定瞭解的人」
: 作為說明「野原效應」途中的一段例子，那我想大致是達到目的的
: 但是把這篇文章當成一個「獨立作品」來看的話，
: 那麼我所提到的問題（「顯然」的使用、氣氛誤導）都並沒有在該出處獲得解釋
: （那裡只有設定的東西不是？）
沒錯，現在沒有任何一件正式創作
是以那些為基礎的

「顯然」和氣氛轉換的問題……
這部份非常中肯（我原本打算等告一段落再說的）

因為這不是獨立作品，當初僅用於特殊名詞的解釋
所以我才說「抓出三個缺點輕而易舉」（如果把它當獨立作品來看）

在讀者完全不了解的情況下硬帶入劇情，
就是像這樣……

我可以繼續寫下去，把兩個人的
背景、關係和前因後果寫的情楚一點

不過我只要解釋「野原效應」這四個字
所以這些都不重要……
唯一的重點在於「魔法師施法時不專心，將鹽和炎做聯想
　於是魔法被誤施在鹽堆上」

還有，像是今天被提出的，場景的問題
這也應該稍作解釋，但是我都沒有……

總而言之，問題這麼多，應該很好抓錯誤才是
我當時故意亂寫……有這些收穫也算不錯了……

如果還有人要繼續嘗試評文的，請不要把它當成單純的設定說明來看
我當初就是要大家把它當獨立作品，好了解我們的能力……
: (2)至於你所說的「基本錯誤」，老實說我真的不知道你指的是什麼
: 在出處的地方你提到「這時候才發覺水精的設定還有要加強的地方」
: 如果你所講的基本錯誤是設定面的話，其實我是很不在意設定面的
當然不是

我再怎麼在意設定，看了那麼無設定的作品
也不大可能再一直抓著設定去討論它

老實說，這篇文章

有錯字XD，我就不要說它在哪裡了

--
    Raka earga orawa        在這片草地上，
    Minai qasha raka        天堂的草地上，
    Zi be zesa eag zope     開滿了花，
    Zesa eag neayoshaqa     美麗的紅花。

　　　　　　　　　　　節錄自甲族民謠，天堂的ngahesa花（Ngahesa eag Neayoshaqa）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.3.131
推 AntaresStar:喔～原來那個鹽跟炎真的是這樣啊...
推 AntaresStar:我本來有想到  可是覺得想太多了 @@
推 fragileness:原來是錯字 那是我中文太差了><
推 Mithrandir:錯字是住嗎 住啊！  :)
推 AntaresStar:還有  水精的嘴張"得"大大的  才對
推 fragileness:嗯，說是錯字之後回頭去看就找到了
→ fragileness:不過沒注意看有時候真的是沒看到
→ fragileness:還有這是小節啦，我有朋友錯字率很高的
→ fragileness:但是這通常是因為打太快...
推 AntaresStar:對啊  沒差啦  又不是懶得選字那種
推 Primates:不過想出版作品的人還是得注意o_o
→ Primates:雖然有校稿
→ Primates:也不要太麻煩編輯大人^^'