首先我要先說的是，我不玩這種遊戲。所以如果有人看了下面的評語，不服氣，
要我也寫一篇，恕在下無能為力……
首先要說的是，三個人都達到了基本要求。
ddavid
單薄這兩個字會出現，最主要是因為雖然看起來
雙方是很要好的朋友，應該已經算結拜兄弟了吧
可我實在看不出來他們究竟是因為什麼而成為結拜兄弟的。
這個「什麼」不是某件事情，而是一個聯繫雙方關係的因素。
而且作者的寫法像是在說大道理……
道理是空的，情感是實的……
kerryting
氣氛應該是三人裡頭安排的最好的，也是把兩人的關係寫得最模糊的……
當中用了些許暗示，讓讀者可以自己猜測雙方的過去，這算是很好的方法……
和ddavid比起來，我會私心偏向這篇，可是杜月中間問的那句話，不知道為什麼
只覺得有點不順，基本上對話都有意義，但是這句話的意義……6_9
我實在說不上來，可能要多看幾次吧……
fragileness
算介於前兩人之間吧，兩人的特色都有……
由中間出現交代後事看，兩個人認識的時間應該不長吧？
那他們的敬重究竟是哪來的？
我得說我這樣評，有一面倒的感覺……
不是說ddavid寫得不好，他是三個人裡面氣勢最足的……
但是我自己會認為，要用短篇呈現長篇的意念
拿道理或許多事件來填充，會很吃力
kerryting的手法就比較保守，但是
究竟作者自己的意念是不是真的就這麼模糊？
短篇比較適合描述瞬間的情緒，可是這種情緒
三個人都把它拉長了……
所以我不敢寫，因為這種題目太容易這樣了
還好沒要求濃縮字數……
--
Raka earga orawa 在這片草地上，
Minai qasha raka 天堂的草地上，
Zi be zesa eag zope 開滿了花，
Zesa eag neayoshaqa 美麗的紅花。
節錄自甲族民謠，天堂的ngahesa花（Ngahesa eag Neayoshaqa）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.52.223