※ 引述《fragileness (電機系中文組)》之銘言：
: ※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言：
: : fragileness
: : 算介於前兩人之間吧，兩人的特色都有……
: : 由中間出現交代後事看，兩個人認識的時間應該不長吧？
: : 那他們的敬重究竟是哪來的？
: 好像剩下我沒對自己的斷簡殘篇「辯駁」XD
: 那還是亂說一下好了
: 在片段的表現上我是試圖用「看似無關的小事」來寫兩人的敬重，所以才
: 會有「天下英雄唯使君與操耳」和「問對方的家室與心願」等等閒聊的段落。
: 不過我覺得這部分的對白我寫的並不好。ddavid的寫法讓我佩服的地方是我覺
: 得他寫出我寫不出來的對白感覺──當然兩個人的對話是單刀直入地強到有點
: 像說教了，我之所以用「看似無關的小事」來寫就是想迂迴避開「太直接」的
嗯，我之所以認為能這樣寫的原因，是因為他們已經喝到第九十八杯酒了。
如你所說的，這是個練習，是一篇在前因後果上不完整的文。所以我毫無顧慮的
只寫特定時點，而不對前後做過多的交待。在這個時點，他們已經足足聊了九十八杯
酒，對於英雄俠士及我心中他們的個性來說，如同蕭峰與段譽拼酒的感覺，在那個時
點他們都已經能接受對方，敬重感與相見恨晚的感覺都是已經建立的了。所以從這樣
的預設前提下在拼酒將結束之時，這種惋惜的直接話語是必然有足夠理由可以說出來
的。:)
: 可能性，不過可能因為我沒寫好所以看起來變得無關痛癢……至於kerryting
: 的寫法，我會覺得用旁白的「反倒像是兩名路上偶遇的舊時朋友」來描述，
: 是很省字數，不過稍嫌有一點廉價……(sorry><)
用一種外在的觀點來直寫這件事我個人不很喜歡就是:)
如同在我腦海裡是讓角色去表演一樣，我也盡量希望自己寫出來的東西也能被人
感覺到是角色自己在表演:)
--
「你會死。」不由分說，他被狠狠罵了一頓。
午休時，我拉著他到安靜的地方。「你怎麼對著人這樣說話呢？」
「他本來就會死，難道他不會死？」他抱怨。
－－預言師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.131