※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言：
: ※ 引述《mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)》之銘言：
: : 真是抱歉……
: : 因為處於報告與考試與雜務的糾纏狀態……＝＿＝｜｜｜
: : 所以晚回了……
: : 舉個實例出來聽聽如何？:P
: 就是從每個人的寫作風格中找出他的寫作優勢與劣勢……
: （我之前的評文手法有點類似這種）
: 不過一般我都會說：「某某某的文氣是這樣，所以……」
: 因此如果不是生手的話很難指引出什麼有新意的東西……這個想法
: 只能算是現在寫作練習的一種延伸而已。
唔……這似乎需要專業人士……？（汗）
而且看起來跟創小和限制創小不衝突啊……（反正就是評的方法）
有什麼可以具現化成實作的方法嗎？
: : 不太明白這個推論的邏輯……（汗）
: : 不管做什麼樣的評論……都應該要讀完全文的吧？（難道不是嗎？｜｜｜）
: 非也，非也……
: 現實中的創作者寫作短篇並非多數，在連載模式與渴求指教的雙重作用下
: 往往開頭的序章就已經加上評論了……
: 不過因為會在序章出現毛病的多半是生手中的生手，
: 所以序章跟隨的評論都會比較模糊……
: 可是有嚴重毛病的還是有一定比例。
: 強迫「全篇讀完」就有篩除雜訊的好處……
: 但是雜訊有時也很重要……這就是另回事了……
我想……
還是要有一個段落才好，否則針對整體架構、情節的評論就難以下手。
長篇時就把交出的該段落視為一個整體去評論。
: : 因此這是一個訓練的機會呀……:P
: 我想先知道成功的例子有誰……
: 隔一百年照樣能看出缺點。
: 我倒覺得作者應該在交稿前就避免自己常犯的錯誤
: 而不是到了這種時候才看文……
自己看文，和想辦法用讀者的角度看文（要偽裝你不是作者）總是會不同的。
而這也如上所說，一種嘗試和練習吧，重點不在於成功度，而是在於「你有沒
有試圖這樣做」。
: 那麼要限用生稿嗎？
: 正式文章我是不交生稿的，不過上次發的文章就是生稿……
並不限用生稿喔！
就算已經是審了再審無比成熟的作品也是可以拿出來供大家評論的，除了可能
可以有更上一層的機會外，也有供大家瞻仰借鏡的好處吧？
: : 是的！
: : 也正因為之前的提出討論沒什麼結果……
: : 我才想到要直接在網路先實驗的辦法來……
: : （事實證明……至少引出討論……:D）
: : 我現在想到的方法也是實際測試……
: : 甚至各種方法都給他多測幾次……
: : 然後再看效果決定方針……（也許全部一起來?XD）
: : 話說回來……不知ddavid兄願不願易幫忙主持您想要的創作討論方式?:D
: : （出個題目……主持討論什麼的……）
: 他嘛……算不錯的主持人吧？
: 感覺起來像是有一定經歷了……（亂猜）
XD
這個請本人回答會比較好……
（作品啊作品交出來!!!XDXD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.160