※ 引述《mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)》之銘言：
: ※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言：
: : 就是從每個人的寫作風格中找出他的寫作優勢與劣勢……
: : （我之前的評文手法有點類似這種）
: : 不過一般我都會說：「某某某的文氣是這樣，所以……」
: : 因此如果不是生手的話很難指引出什麼有新意的東西……這個想法
: : 只能算是現在寫作練習的一種延伸而已。
: 唔……這似乎需要專業人士……？（汗）
: 而且看起來跟創小和限制創小不衝突啊……（反正就是評的方法）
: 有什麼可以具現化成實作的方法嗎？
我覺得這兩個可以混合
因為創小是很慢的
中間的空檔時間就用限制創小來填
這樣基底們就不用一直趕稿....
而且照前面的情況看來 兩者都有人有興趣
硬要排除一個其實也不好
就各取所需吧
: : 非也，非也……
: : 現實中的創作者寫作短篇並非多數，在連載模式與渴求指教的雙重作用下
: : 往往開頭的序章就已經加上評論了……
: : 不過因為會在序章出現毛病的多半是生手中的生手，
: : 所以序章跟隨的評論都會比較模糊……
: : 可是有嚴重毛病的還是有一定比例。
: : 強迫「全篇讀完」就有篩除雜訊的好處……
: : 但是雜訊有時也很重要……這就是另回事了……
: 我想……
: 還是要有一個段落才好，否則針對整體架構、情節的評論就難以下手。
: 長篇時就把交出的該段落視為一個整體去評論。
: : 我想先知道成功的例子有誰……
: : 隔一百年照樣能看出缺點。
: : 我倒覺得作者應該在交稿前就避免自己常犯的錯誤
: : 而不是到了這種時候才看文……
: 自己看文，和想辦法用讀者的角度看文（要偽裝你不是作者）總是會不同的。
: 而這也如上所說，一種嘗試和練習吧，重點不在於成功度，而是在於「你有沒
: 有試圖這樣做」。
: : 那麼要限用生稿嗎？
: : 正式文章我是不交生稿的，不過上次發的文章就是生稿……
: 並不限用生稿喔！
: 就算已經是審了再審無比成熟的作品也是可以拿出來供大家評論的，除了可能
: 可以有更上一層的機會外，也有供大家瞻仰借鏡的好處吧？
: : 他嘛……算不錯的主持人吧？
: : 感覺起來像是有一定經歷了……（亂猜）
: XD
: 這個請本人回答會比較好……
: （作品啊作品交出來!!!XDXD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.113.243