→ pftung:嘿..你變了..這是我看過本版最盈養的po文 推 61.230.82.45 01/19
→ pftung:念數學的人.我們都欠你的.我是真心這麼說ꨠ 推 61.230.82.45 01/19
→ elven:的確是,讀工學院的,永遠都欠理學院一份... 推140.112.109.205 01/19
→ monghsien:漢哥.以後不敢再叫你唬爛漢了.你說的真好꘠ 推 140.112.169.80 01/19
財金系的陳其美老師在上課的時候曾經很得意的講過一個故事
他在MIT唸書的時候有一次跟 Modigliani 一起上廁所
他還自願幫他提公事包，Modigliani 問他他確定要幫他提嗎?
陳其美說"Of course~ this is my honor."
話說回來，如果有一天我在廁所遇到王永慶
我也會自願幫他提公事包，不過我是希望他能因此這樣給我一份高薪的工作
(當然，你也有可能是真的很崇拜王永慶，我只是舉個例子)
任何人都可以選擇"希望成為人人都願意替他提包包
因為他是一個可以offer a job的人"，這不是錯
可是如果有人站出來說："如果有可能，我想成為一個讓人會自願替我提包包
只因為他覺得"It's his/her honor"的人"
我們不應該笑他，或覺得他很愚蠢，因為他是讓人類之所以偉大的原因
EE的東西我懂的很少，
不過如果我問：愛因斯坦和張忠謀，誰對你的生活影響比較大呢？
張忠謀當然是一個可敬的典範，但是論及對全球人類的影響
我想還是不及愛因斯坦的，
但吊詭的是:我們都講不出到底愛因斯坦對我們的影響在哪裡?
因為他的影響已經深入、擴散、滲透進我們的生活，
隨便一個家電用品製造過程的一個環結很可能都受到愛因斯坦的幫助。
這就是學術或創作的力量，你不知道，但它是真正存在的
大家都會覺得學術離現實很遠，不知道有什麼用?
前半句是對的，它真的離現實很遠。
可是如果沒人繼續想下去，它永遠也沒有離現實近的一天。
萊特兄弟發明的飛機又小又破，載一個人都有問題，有什麼實用價值呢?
他們做夢也不會想到有天飛機可以做的這麼大，飛的這麼遠。
如果你承認飛機是人類最偉大的發明之一，
那你不得不承認，萊特兄弟當年做的蠢事是讓人類偉大的原因。
沒有人應該被強迫成為哪種人，如果你想要成為張忠謀或王永慶，
那很好，事實上社會也真需要這樣的人，一點錯都沒有。
他們是將原創商業化過程中重要的人。
可是如果你認為那些為了理想，或你想稱他夢想，放棄賺大錢機會
只為讓人類的文明前進一小步的人是傻子的話，
那我得說，我們全都欠這些傻子。
畢竟，沒有愛因斯坦，張忠謀要商業化什麼東西呢?
(可能有點比喻失當，你們知道我的意思。)
他們的貢獻與他們得到的pay確實不成正比。
我承認"身價取決於創造出多少價值"這句話常常是錯的
但不代表他們創造出的價值就不存在，
而是被所有人共享了，沒有變成鈔票回到他們的帳戶。
如果有一條法令說，所有用到有關愛因斯坦的研究的商品都要繳權利金給他的子孫
那他的後代可能全球最有錢的人之一吧，但事實上他只有諾貝爾獎金。
你可以選擇不做這種人，但不應該看不起他們，
因為我們，充其量不過是分享了別人創造出來的價值罷了。
--
「一張紙一枝筆」數學家不怕孤獨。但數學研究不是永遠的彩虹，
挫折、千百次的挫折、瓶頸裡的困頓，在困頓中看到一點亮光，
循著亮光披衣夜行，然後頹然，重陷黑暗，在黑暗中張大眼睛久久，
看不到什麼，只是出神。來回踱步，抱頭鎖眉。千百次的挫折，偶有一次欣喜。
數學研究讓我在面對人世的困境時，每每不輕言放棄，鍛鍊出我堅韌的個性。
台大數學系教授 黃武雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.5.188