※ 引述《elven (無題勝有題)》之銘言：
: 我書讀的不好,
: 不管是工還是商,
: 都不好...^^"
: 一般來說,念理工的,
: 有相對高的機率能繼續讀本科系相關的研究所,
: 與相對低的機率轉行念MBA,
: 這個機率不過是市場機制,
: 沒有那邊好還是不好.
: 是不是被淘汰是個人心理問題,
: 不過是個選擇...
: 題外話,國高中時我自然科和社會科的成績一直都差不多,
: 要選邊站真是件麻煩事...
: 以前不知道可以跨考,後來去讀成大才知道...
: 有個同學同時考到政大和成大...But...So what? 還是一樣選邊站...
: 讀理學院做研究的,大多是不知道研究這個能做什麼用,
: 但是常常幫了工學院的大忙,
: 解不出來的東西,都交給物理學家,數學家...
: 他們或許不知道解決這些問題到底對人類有什麼貢獻,
: 賺大錢的不是他們,但是沒有這些人就糟糕了,
: 半導體的理論都沒生出來,怎麼會有產品?
: 大學同學去國防役的也去了好一陣子,
: 當然,也是被操的半死...
: 到底做什麼呢?不知道有沒有創造出什麼價值能匹配他們的所得,
: 反正老闆也不是看這個發薪水發股票的...
: 累是真的累,怎麼比的上有些工作能準時上下班呢?
: 台灣的支微末節型高科技產業跳的出這個輪迴嗎?難吧...
: 要倒多少間公司才生的出一間Microsoft?Nokia?Samsung?
: 要真的做innovation一定會死一堆人,誰有這些錢來燒?
: 台灣的老闆們沒人要幹先賢先烈,每個都要當後起之秀,
: 技術不是台灣人搞出來的要怎麼跟人家定Spec??
: 就算台灣真的生出一個鐵定叫好叫座的東西,而且是老外都沒有的技術...
: 人家也未必要聽你的...
: 而且很多時候是時勢造英雄,當時若沒有IBM,Intel根本什麼都不是...
: 台灣的高科技產業大多是賺這整個產業裡最後的一塊Cheese,
: 然而老鼠太多隻...常常不夠吃...
: 一樣產品"輪到"台灣來生產時,有那一樣不是Price down,Cost Down?
: 同樣的情況也在大陸出現,顯然現階段大陸也沒比我們高明,未來?
: 回過頭來,像我這樣書讀的不好,沒什麼野心,沒什麼崇高的理想抱負,
: 目前沒工作經驗,沒顯赫學歷,也沒什麼特別的能力,
: 可能將來也不會有機會變的偉大,
: 所以,擠進園區當相對廉價的勞工,從另一角度來看也是相對高價的勞工,
: 也算是種阿Q型的選擇...
: 只不過,我不喜歡罷了...
: 過陣子要去監考學測,不知道其中有多少人立志未來要到高科技產業,
: 盲目嗎?誰知道呢?
: 大部分的家長連機械和電機是不一樣的都不知道,
: Dram能不能吃也搞不清楚,跟著買就對了...
: 能給他們的孩子什麼正確的觀念?
決大部分的電機畢業生都是送去竹科當"科技新貴"
聽到的就是..誰誰誰在竹科當工程師多好多好
也許是父母或是老婆的驕傲
可是對當事人來說只是一個燃燒自己生命換來的錢
就像是經濟學所說的..工資率等於邊際勞動報酬
你能幫公司賺多少錢公司就會給你相對的報酬,不多不少
工程師拿命來換,充其量只是一個大機器的小螺絲
賺的錢也是老婆孩子花,
只有老闆有賺錢,因為他們有所謂的企業家精神,有風險的溢酬
當報紙媒體在歌頌台積,鴻海,聯發科的老闆(對不起我永遠記不住那些人的大名)
說他們深謀遠慮,掌握先機,他們是企業的典範...
有些MBA的學生也常常拜讀他們的大作,視他們的言行為圭臬
我只覺得他們只是剛好沒倒又賺大錢的幾家廠的老闆
所以就變成神了,說的話就有人聽了
今天他們廠那麼賺,是他的功勞嗎?
出最多心力的應該是那些小螺絲吧?
只是他們是資本主義下享受最多豐收果實的人
我同學台科化工畢業,
應徵的時候七八份工作給他挑
他不要台積
去南亞科技跟友達都說裡面不是人呆的兩三天就離職了
現在在台塑 ,可能人家說沒前途
可能是他生平也沒啥野心,尾牙抽中數位相機就高興的半死
對他來說現金年終比一個未來的夢效用還要大
也許是我生平無大志
結交的朋友也多是高科技的逃兵
所以這種東西聽多了
對所謂高科技業也就沒啥好感
人生的意義應該不是在讀一個賺錢的科系然後畢業了之後不分日夜的賺錢
那麼就不會有那麼多老闆說著五十歲退休去小島過餘生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.17.5
※ 編輯: issily 來自: 218.187.17.5 (01/19 15:19)