※ 引述《SarahYeh (想念Charles River~~)》之銘言：
: Subject: [轉錄] 一份以"專業性"著稱的商業週刊!!??
: ※ [本文轉錄自 TMBA-FUND 看板]
: 致商業週刊記者 盧怡安 鄭呈皇：
^^^^^^
這是我以前大學系上學姐
後來去政大企研
那本一億人生我有買（汗...）
那篇我有好好地給他讀過
但讀過也很快就"放水流"了...
因為剛好那期特價才49元
去 7-11 買東西順手抓一本的
我承認也是因為標題夠聳動啦...
（這麼說不是就被操弄了嗎?
阿~~~完了~~~行銷沒學好...
不過平常是99元
好歹我還有點價格敏感度就是...）
其實商周早就不應該歸類為財經雜誌
專業性三個字跟它本來就有點距離
可以把它比喻成"帶銅臭味的壹週刊"嗎？
（可能還沒那麼八卦吧...）
倒也沒必要全盤否定
不然這本雜誌也不會生存這麼久
至於面對記者
只能說對自己的發言要小心
他們操縱文字的功力可不是開玩笑的
（我自己也有過慘痛的經驗
跟總統選舉有關
因為把當時的老闆老宋稍微唸了一下
提出關於自己對興票案的看法...
靠~~~明明一再提醒自己要語帶保留
不過經過記者的生花妙筆一搞就完全變了樣
更慘的是每句話都是我講過的
只是重新的排列組合後再加點連接詞而已
早上話才講完 下午的晚報就登出來了...）
也許這位學弟的心態跟當年的我有點類似
畢竟能被媒體採訪是個新奇的經驗
不否認當初跳下去打選戰是帶有點虛榮心作祟
當媒體主動找上你的時候
會不會有點兒昏了頭呢？
（我承認我有昏...@@
因為當時年紀小咩...）
至於對商周這本雜誌的定位及其是否具可讀性
基本上見仁見智
自己要有自己一套的思考邏輯
不要輕易的被人家牽著鼻子走
（它說"一億人生"
那我就不能說"百萬人生"嗎？
隨便說說的啦...誰也知道一百萬哪裡夠...^^
這裡是以退休為前提喔~~~）
然而 有些東西看看笑笑就好
用不著花力氣去批判或是試圖挑戰
我們要有自己對事情的想法看法
也要有能接受別人不同看法的雅量
絕對的二分法在現實生活裡經常很不適用的...
扯遠了...^^
要去幫中華隊加油嚕~~~
貓仔許18電爆小日本唷!!!
--
所謂的考試重點就是 : 拿到考卷以後才會知道
而考試前不大可能知道的一種知識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.82