「有關學生在學期間撰寫報告著作歸屬之說明」
經濟部智慧財產局 95年4月
近來迭有大專校院學生反映，其在校期間在教師指導或指示之下完成報告，在教師要求
下簽立「學生願意放棄該報告之著作財產權，日後不得投稿」或「學生願意由教師繼續
修改該報告，日後在與教師共同掛名條件下投稿」，或其他類似文字之約定，則其所完
成報告之著作權究歸學生或教師即享有雙方共有，產生疑義，有必要予以釐清。
按學生在校期間所完成報告，如果教師僅給予觀念的指導，而係由學生自己撰寫報告內
容，則學生為該報告之著作人，可依著作權法享有、行使著作權，包括各項著作人格權
及著作財產權。如果教師不僅給予觀念的指導，更進一步參與報告的撰寫，則教師與學
生就自己撰寫之部份各自享有著作權，如各自撰寫之部份不能分離利用時，則成立共同
著作，共同享有該著作之著作權，包括各項著作人格權及著作財產權。有關學生在校期
間在教師指導之下完成報告之著作權，應掌握上述原則，予以判斷。
就實務上若干學生與教師間簽署「學生願意放棄該報告之著作財性權，日後不得投稿」之
約定，如教師僅擔任指導之角色，由學生自己完成報告，則學生為該報告之著作權人，享
有著作財產權與著作人格權。如學生「拋棄」著作財產權，則於「拋棄」時，該份報告之
著作財產權消滅，成為「公共所有」，任何人皆得利用，其指導教師並不會因學生拋棄著
作權而取得該項權利。此外，著作縱使經學生拋棄著作財產權成為公共所有，其著作人格
權之保護不受影響，教師欲利用該著作時，仍應表示真正著作人(即學生)之姓名，不能改
以表示自己的姓名，充為著作人。
至於教師不僅給予觀念的指導，更進一步參與報告的撰寫，成立共同著作之情形，如學生
願意「拋棄」著作財產權，則其所拋棄之權利，依法歸其他共有著作財產權人(即教師)所
有。但在姓名表示部份，除非學生表示不行使姓名表示權，右則仍應將共同著作人(即包
括學生與教師)並列，不能僅列自己為唯一著作人。
又除職務上或出資聘人完成之著作，得由當事人約定著作人、決定著作人格權及著作財產
權之歸屬外，共他創作型態均係由實際上從事創作之人為著作人，於著作完成時享有著作
人格權及著作財產權。前述學生與教師間簽署「學生願意由教師繼續修改該報告，日後在
與教師共同掛名條件下投稿」之約定，必須教師與學生事實上有共同創作行為，始能成立
共同著作人，始能共同具名投稿。因此，若是學生在教師觀念指導下完成報告後再與教師
共同「掛名」為著作人，因教師並無創作行為，並非著作人，此一「掛名投稿」行為，與
著作權法之規定不符；反之，若在創作過程中，教師不僅給予觀念的指導，更進一步參與
報告的撰寫，成立共同著作之情形，教師與學生自得以共同著作人之身份，共同具名投稿
學生在學期間完成之報告，其教師除了指導之外並參與撰寫之情形，較易產生著作財產權
爭議。為避免此爭議，智慧局建議，學生與教師可事先就報告著作權之歸屬及事後權利行
使之方式，包括報告應如何公開發表、發表時應如何表示著作人姓名、報告事後可作何種
修改以未來應如何授權他人利用等事項，達成協議。或亦可由學校、教育主管機關就此問
題訂定一特別規範，使學生與教師均能有所遵循，以預防或解決爭議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.109.191