※ 引述《onmyway (主~請聽我的禱告)》之銘言：
: ※ 引述《mutnauq (憑瘋皂語 肆無君)》之銘言：
: : 所以這無法說服我說禱告有什麼神奇功效~~
: 我想你會錯意了
: 在這邊 應該是沒人想要說服你
: 挺多跟我一樣 有空的時候 跟你"聊聊"而已
: 你也不太可能被我們這些人說服
這也不是我的重點
而是，這麼看來，覺得神不神奇，實際上，是個人的主觀認定
不應該拿主觀認定
來解釋神客觀的存在，或是禱告功效的客觀存在
那麼神需不需要客觀的存在?
或許你可以覺得只要你相信，神就永遠存在你的心中.....
那麼禱告之類的儀式似乎就可以免了
神就在你心中的話，你不用禱告，祂應該也是會聽見 ......
: : 大抵上就是一群人莫名其妙的認為所有的天體都要繞著地球跑
: : 不但如此，還迫害反對者
: : 被貼上異教徒標籤的人，下場都還挺糟的
: : 於是在哥白尼出現之前，所有的天文學家都在研究一個叫做epicycle的天體模型
: : 物理學也無法有更進一步的發展
: 果然 是這段我有印象的歷史
: 但是時代不同了 人難免有錯
: 我在這邊提出一個有趣的數據 你參考一下
: 現今在美國的科學界 或是物理學界 大約至少有一半的人相信宇宙這一切有主的美意
沒錯，我也不怎麼想繼續緬懷過去~
這段我本來講的是自我質疑跟鬥魚實驗
所以~ 你覺得鬥魚實驗如何?
其實我本來一直很怕碰到一個答案 "不仁道，所以不應該實行"
不過假使有神的話
那些鬥魚應該會很樂意替神驗證祂的神蹟
牠們死後也可以去天國永生永樂
所以，應該是沒什麼好擔心的吧?
: : 我並沒有把教會的貢獻否定到0啊
: : 我只是很難被滿足而已~
: 這是當然
: 當你打從心底有不喜歡 厭惡可樂的態度時 你絕對不可能有被可樂滿足的機會
我厭惡的是神，而不是人
而且拿可樂這種無生物，來跟人或是神作類比，實在也挺難看出你比的是哪部分
我不能要求可樂變成我喜歡的口味
不過我還是可以買別種飲料啊
: : 我只是覺得，與其去解經，不如去唸書或工作
: 你也沒有百分之百把時間花在工作或讀書上阿
: 人總是要先裝備好自己 照顧好自己 才能進而幫助他人
: 要幫助他人總要懂得方法 方法並非只有有形的技巧 還有心靈上的裝備
: 這正是我們參與這個小組的原因
那麼，我是否能說，貪婪比信仰，更直接也更強大地給人動力?
兩邊都不是百分之百
但是相對的總是可以比吧
我認為使命感應該是足以拿來跟貪婪對抗的，無論你們從何得到
再回之前的推文
我不清楚什麼是所謂的"真理"
不過，假如有真理的話，那是真理沒辦法經由人的智慧行為被辯明?
還是你們不想或不能把他辯明?
假如無法辯明，那是真理沒邏輯，沒道理嗎? 那它有什麼用途? 它能成為行為的準繩嗎?
或是你們要的只是真理存在這件事給人的安心感?
不過這部分問題你們大可相應不理
因為我提的是道理而不是真理
我追求的是有用途的東西，是要可以成為行為或思考依據的思想
另外直得一題的是
近幾十年來，一流的理論物理學家，已經開始改口不說什麼理論是對的或是真的了
而是以什麼理論是有用的來評斷一個理論的好壞
牛頓力學依然是個頂級好的理論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.133
※ 編輯: mutnauq 來自: 140.112.102.133 (08/15 14:04)