※ 引述《certificate (就這樣吧!)》之銘言：
: 如題...
: 麻煩大家了...
我查了一下
發現「防禦性醫療」主要目的是醫生為了防止自己被患者「告狀」
而不是像以前考慮怎麼把患者的病治好。這與醫師的救死扶傷原則
相背離。
「防禦性醫療」有兩個概念：「積極性防禦醫療」與「消極性防禦
醫療」。
「積極性防禦醫療」是指醫師小心翼翼的為患者作各種各樣名目繁多
的檢測、幾套治療方案、工作周密。儘管這樣看起來對患者很好，醫
療更嚴謹、周密、細緻。但它其實對患者很不利，因為增加了很多無
謂的檢測、治療的方法與過程。從客觀上來講就是增加了患者就醫的
成本。對患者本人或是患者單位(公費醫療)、國家的醫療資源都是一
種消耗和浪費。這種高成本的消耗是很不值得的。
會有這樣的結果 ，很多是醫師為了保護自己。到時候病人可不能說我
沒有給你作什麼檢查，上哪去告我一狀。可是這些醫療費用都要攤到患
者的身上或是由國家健保醫療費用中出。目前一些醫院的收入就是靠多
做各種檢查的收費，發生這樣的情況，醫院何樂而不為？但這樣的情況
對病患本身也不好。因為多抽一次血、多作一次檢查檢驗，對你都是多
受一些不必要的創傷。這是對病患不利的狀況。
另外是「消極性防禦醫療」。醫師首先考慮避免事故的出現。假如這個
患者的病有太大的醫療風險，那我可以拒絕為他治療。如果是一個危重
病人，經過搶救他可能還能活過來，但萬一搶救不過來，這個病人死在
我手裡怎麼辦？一個醫師想要拒絕搶救一個病人，他可以找到很多合理
的理由，例如：我們的醫療資源有限，技術能力不夠等等的理由。或者
是進行轉診，但是在轉診的路上很可能病人就會這樣過去，患者家屬也
沒辦法說什麼，這對患者而言是更加不利的。
一旦激起醫師的負面反應後，整個醫療行為為了要自我保護，就會出現
一些弊端。這想來不是大家所樂見的。
以上資料整理自美國衛世達醫院管理集團中國區副總裁 劉常平先生受訪談話
希望對你的了解有所幫助啦！^^
kuo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.112.252
※ 編輯: kuopeiwen 來自: 211.21.112.252 (01/06 18:21)
※ 編輯: kuopeiwen 來自: 211.21.112.252 (01/06 18:57)
※ 編輯: kuopeiwen 來自: 211.21.112.252 (01/06 19:04)