※ 引述《wintery (補捉風般的溫柔)》之銘言：
: 社會人的角度是這麼看的嗎？
: 好奇說....：PP
: 媒體如此紕露此事，對當事人是否造成傷害呢？
: 又，如果此人有心改過向善，
: 出了社會後，遭到社會大多數人排擠、異樣的眼光，四處碰壁......
: 若再犯的話，難道社會不該負起一些責任？
: 有人說，陳進興等人對社會大眾的危害，
: 不過是對處於社會優勢的人的一種代價，
: 我們相對於他們來說，是占了太多優勢了。
: 或許有人不同意，
: 但我覺得，社會的確要為此負起一些責任的，
: 或許也是種自食惡果？
這就是不同價值之間的衝突了
理論上，我們無法預測未來的情形
我們無法得知未來他是否會再犯
以維護受刑人的立場來看，他的確有向善的可能與讀書的權利
也憑實力考上了
但是站在其他學生的立場來看，我們也應有免於恐懼與危險的自由
學生只是處於一種自保的心態
正所謂「害人之心不可有，防人之心不可無」
我們不是要害他、歧視他，而是在做一種受傷害的預防
面對著有這樣前科的受刑人(他以前的目標還是學生喔..)
在我們無法確定他是否真心改善之前，是不應該讓學生處於危險之中
總不能像最近的土石流一般，事情發生了才在做事後孔明
其實事情的關鍵在於我們並不深深地瞭解他，也不能預測未來
只能由他過去的行為去做一些判斷
光是「考上」這件事情只能確實地證明他已擁有一定的知識
但對於「德行」並無法做出有效的證明(會唸書又沒品的人並非沒見過)
「如果此人有心向善」也只是"如果"罷了
若這個"如果"未來並不成立呢？ 豈非好心作壞事、更添犧牲者？
我並不想拿無辜的台大學生來做這樣的賭注，因為絕對輸不起.
而當我們未知的時候，"為最壞的結果做預防"似乎是相當正確的作法
要進來，並不是不行
但希望能夠給我們保障，最好是能夠限定他的自由，不要隨便給他假釋
或者要有確切的根據能證明他絕不再犯
不然我們很可能會把一隻號稱吃素的狼，不施枷鎖地放進羊群裡
It's very dangerous.
--
我不想做事後孔明
因為許多事情...我們真的輸不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Frank.m6.ntu.edu.tw