Re: [請教] 關於上碰下自摸...

[leosee (Roots)]

※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言：
: 想請問一下這東西
: 究竟是真的可以算出出現的機率
: 還是只是經驗法則
: 甚至只不過是迷信而已呢???

個人觀點  客觀上有"很小的"影響  因為只是改變摸牌順序

這個影響會在下家是否能多摸到一張來決定

但仍有一種相信牌流的說法  亂動會出事情  個人是半信半疑

可以把牌碰給下家自摸 怎麼不能把下家自摸牌碰掉?

大多數下家聽牌 上家應不應該碰牌?

如果 上家碰了聽牌 那麼 為什麼不碰牌呢

說是上碰下自摸 你怎麼知道會自摸  靈感除外  又不是在作弊

所以碰了有安全牌可以打又聽牌的情況之下 幾乎都會碰牌

假如沒聽牌 勢必可能再碰第二次第三次

下家受惠的次數自然會更多 發生上碰下自摸的次數自然提高

況且聽牌進度嚴重落後的牌型 就應當求和不求胡了

除非下家做大牌聽牌 而這個人認為機率相同 但是期望值會差很多

而上碰下自摸的說法 有點像是莫非定律

今天不帶傘 下雨了 人會記的清清楚楚 怎麼不記得今天帶傘又下雨了

今天碰牌 下家自摸了 開始哀哀叫

卻忽略了更多的碰牌下家摸打而已的情況

所以說下次遇到 碰牌聽了 該不該碰

答案是 當然碰 ~ (做牌，聽牌美醜考量除外)

上碰下自摸只是必然的結果 之一 而已

--
得罪了方丈還想跑!?         ?    ●               沒這麼容易~~!!!!
                                ╞╡
              ●╱  ╲●  _●  《●》  ●_  ●╱  ╲●
             ˇ﹨    ╳  ＼█‵  █  ′█／  ╳    ∕ˇ
              ╱<   ﹤╲    /   /  \   \    ╱ ﹥  >╲


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.160.77
推 fullmax:有時候不得不信邪 有一次有個人超旺  只要上家碰牌必自摸
→ fullmax:他上家都會說我碰了聽   問題是都被人家摸走了  聽有啥用
→ fullmax:那次我記得很清楚  1降他自摸了11把  其中7把是上家碰他摸
→ fullmax:試問下一降你坐他上家 是否還要繼續挑戰碰了聽他會不會摸
→ fullmax:此外中後期碰死亡率也算高   畢竟多半是吃帶碰用碰的
→ leosee:樓上的情況我就會考慮 ~ 但是假如今天你下家相同的旺
→ fullmax:但是人家丟這張聽牌  鄰牌死亡率50%  碰找的  死亡率就高
→ leosee:你是否就每次都放棄攻擊呢 ? 我依然會攻擊 ~
→ leosee:不然就換成另一種說法了 : 等人家自摸 ~
→ fullmax:我會先看口袋  有錢就碰來拼  沒錢摸摸鼻子算了
→ fullmax:我看人打牌  有個老同事一直警告我  口袋有錢才碰
→ fullmax:沒錢你要碰個鵰   長期實驗下來  其實蠻有道理的
→ fullmax:所以碰聽這件事  我會看當天自己跟下家旺弱  才做決定
推 WsCiLy:推