Re: [心得] 弱弱社長征戰筆記2

[camelma (Mask)]

: : 那還是就如同你所說的？  乾脆吃了打3統或7統？
: : 如果今天有人直接擺明說他就是聽3統7統
: : 你打三七桶可以聽牌  你還會打嗎？
: 我實在不知道50%或是敵方擺明聽3.7筒的說法哪來的
: 我們只能知道敵方"有可能"聽到這隻,甚至是"非常可能"
: 但常常也是聽牌聽的美打下去也沒事,誰能說自己斷牌完全準確?
: 斷牌最重要的功能,就是儘量降低自己在未聽牌的情況下放槍
: 沒有人可以天天不用衝生張然後聽牌還會胡會自摸
: 如我所說,為了聽牌有時候3.7筒是可以衝看看的
100%的斷牌是存在的

有多少資訊 則決定斷牌正確的機率

假設一個人在沒說謊的情況下說他手裡全筒子

打了1234 6789筒皆沒放槍 那是不是可以確定他100%聽卡五?

這只是舉例 你看不到的"資訊" 別人不見得會放過

某些資訊對你來說可能不夠 但是厲害的人來說可能已經綽綽有餘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.136.135
→ a822305877:不認為在正常行牌的過程中 存在100%的斷牌資訊
→ a822305877:你舉的例子也不是100% 他可能沒聽 最後聽回打過的筒子
→ a822305877:或者本來14筒 轉69筒之後才出14筒 情形很多不勝枚舉
→ a822305877:更何況 說出自己手中全筒子這已經不太算正常行牌了
推 lorenzero:已知敵聽
→ a822305877:已經敵聽也是可以轉張的 一巡最多就出四張筒子
→ camelma:已知敵聽且摸打三輪如何?
→ camelma:在正常牌局中的確100%難以發生 但按lavin的50%其實是可能
推 lorenzero:剩四公分又摸打
→ camelma:乾脆剩一張單吊XD...我覺得重點偏離了