看板 NTU-MJ 關於我們 聯絡資訊
最近讀一本心理的科普書,讀到一段故事。 你願意花多少錢買下一顆子彈呢? 第一個問題是: 現在有一個俄羅斯輪盤遊戲,一支手槍有六顆裝的彈巢,並裝有四顆子彈, 對準了你的太陽穴待發。 你願意花多少錢將四顆子彈減為兩顆? 第二個問題是: 現在有一個俄羅斯輪盤遊戲,一支手槍有六顆裝的彈巢,並裝有一顆子彈, 對準了你的太陽穴待發。 你願意花多少錢將一顆子彈拿掉? 很多人在第二個問題中,願意花上更多的錢。 一般我們稱這種心理為「零風險的偏好」 讓死亡率下降的交易,但是 從1/6下降1/6至0對某些人來說比起 從4/6下降2/6至2/6具有更高的價值。 以麻將策略的角度來說, 我們願意以什麼為代價,換取避免放槍? 我們願意損失多少價值,採取完全安全的捨牌方式? 或許在這個問題上,人們也無意間常犯了「零風險的偏好」 我們還在相信「本能」嗎? 「數學」對於某些人來說,常帶有「理論卻不實際」的特質。 那請問「本能」又如何? 另外… 過去曾經讀過一本撲克書提到,2000年的WSOP冠軍說到 If you think the math isn't important, you don't know the right math. Chris "Jesus" Ferguson,2000 WSOP champion. 「如果你認為數學不重要,那代表你不知道正確的數學。」 近期在其它討論板上看到一些有趣的文章。 發文者似乎是看了我曾經的某篇文章,或聽了我曾經說過的某些說法,到那去討論。 在別的地方看到出自於我的「理論」,並且有了「奇特」的「引理」及「應用」 讓我感到非常有趣。 只希望不要讓太多人誤以為我的理論有這麼的淺就好XDD 在這裡 祝大家過年打牌愉快 ψplayerOrz 2013.1.2. -- █◣ █ ◢◥ ◣◢ █◥ █◣ ◢◣ █◣ ◤█ █◢ █ █▅ ◥◣ █▆ █◢ █ ▌█◢ ◢◤ █ █◣ ◤◥ ◢◤ █◣ █◥ ◥◤ █◥ ◣█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.198.54 ※ 編輯: playerOrz 來自: 140.122.198.54 (01/02 16:21)
lorenzero:難怪摸到槍牌還是想打...... 01/02 17:25
lorenzero:不過這理論好難懂啊 01/02 18:13
adonisdeng:難懂+1!先推! 01/04 21:36
neverlag:我是覺得這本書有些滿硬掰的 可能慧根不夠 哈 01/04 22:20
waltwalt:很有價值的觀念,推一個 01/16 13:01