Re: 小道消息= =+

[konan338 (￾NN￾  ￾NN￾N)]

※ 引述《ChienFong (忙...|||囧rz)》之銘言：
:                            壢中錄取台大人數=4x人
:                            是騙人的=.=
:                            實際上不到１０個XDDDD
: 　　　　　　　　　　　　　　恭喜各位考上的學弟妹～
: 　　　　　　　　　　　　　　也感謝你們為桃高爭一口氣！！
: 知道這件消息時的心情...
: 豈止一個爽字了得( ￣ c￣)y▂ξ
的確。也許中壢最後的結果的確沒有之前「預估」來的好～～～

可是我不認為這叫做「騙人」。所謂的「預估」，是利用補教界提出的台大最低落點分數

作為參考，然後再將該校超過這個標準的人次作一個初步的統計～～

算出來就是一種「預估」。縱或結果沒有這麼好，或落差很大，可是我覺得「騙人」

這兩個字，在桃中近幾年來對於中壢、內壢兩所學校的「較勁」之下，早已成為一個充滿

負面價值的批判性言語。也正因為這個因素，所以網路上罵的相當嚴重，也造成桃中某些

人對於其他兩校某種程度上的「敵意」。可是，說實在的，人家只是「推估」，沒必要

看的這麼嚴肅吧！可是，有的人容易把這種推估與最後的結果，用一種「不應該欺騙」的

論調來批判他校。但是，有什麼證據可以說這叫做「欺騙」？

說穿了，不過就是一些人的駝鳥心態而已～～我有時後認為，那是因為有的人不太想去

面對自己的缺點所在，但是利用這種「逆轉的憤怒」（對於自我缺點的焦慮，轉而對於

他者的責難與吐口水）可以造成自我尊嚴（桃中做唯一種自我認知的過程）上的不受

缺損，但是這種通常就是一搬人所謂的「往下比爛」。

我認為，中壢、內壢與桃中的一些關乎升學率的問題，只不過是一種長久以來所造成的

刻板印象而已。

在我的想法當中，「好、壞」只是一種個人主觀的價值取向而已，真的要比升學率等這種

「量化」的標準，其實只不過是設立一種好像大家可以認同的標準。但是，每一個人怎麼

樣去認知一個學校作為自我認知過程的一環，其實各有各的一把量尺。可是，這種比較的

結果，通常就是一種「多數認同就是對」的一種展現（也可以說這是多數暴力），並且會

利用一些奇奇怪怪的標準來決定「好、壞」的最終價值。

對我來說，這是沒有太大意義的。雖然我從桃中畢業，可是我始終認為，每一個學校都有

他們認為對於學生比較好的教育方針與做法，不應該因為我們期望在升學率上面打敗其他

學校而用一些言語來強化這種對立的情緒。

說了好像太多，也許有點離題，但是這是長久以來我期望表達的東西～

既然我們講的是多元價值，那就不應該單純用「升學率」這一把量尺來決定好壞。否則，

這跟一元價值有什麼不一樣呢？最後的多元取向，就會淪落到「以多數人所同意的觀念」

最為衡量每一個人最後的媒介。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.159.45
推 ChienFong:我就說林峻煒的口才比較好吧=.=+
推 konan338:可是你要知道,這種話沒什麼人想聽....
推 ChienFong:也對啦=.=a
→ kyoh:是ㄗㄆ  (用注音文說是保障我的生命安全這樣XDDD)
推 ShangYi:我相信壢中人數是估出來的..這沒什麼好批評的..
→ ShangYi:我那屆桃中只有兩個台大  因為強者都去師政清交
→ ShangYi:所以人數的確沒有什麼好爭的..
→ ShangYi:名校的人數  熱門系的人數  都不是重點
→ ShangYi:我只想知道自己有沒有選擇自己想要的科系..
推 konan338:我認為這才是一種放棄普世價值作為最終依歸的
→ konan338:1一種實現自我的可能....
推 ChienFong:沒錯=  =+興趣王道論是吧...
推 Nakamura:ㄗㄆ是什麼???
推 Nakamura:所以說......比分數、標準差比較實在囉@@
推 ShangYi:ㄗㄨㄟˇ  ㄆㄠˋ
→ ShangYi:不用比啦....基本上是同一等級的學校.....
推 konan338:我認為,這定一種標準只是一個客觀事實....
→ konan338:但是,背後反映的意義不應該只有一個而已...
→ konan338:修正：這定－－＞設定。
推 kyoh:學長你bingo了　哈哈～(我好像來鬧的)