以下是一個老人的看法，當然這完全只是我自己的立場。
不認識我沒關係，因為我不是什麼重要的人。
※ 引述《chnwting (巧克力獸)》之銘言：
: 最近有一個法律系的人
: 應該是大三
: 他要籌組桃園地區校友會
: 成員就是桃園區的高中排除武陵在外的學生
排不排除武陵，我沒什麼意見，不過老實說，假若加上武陵的話，其他學校的人大概會
比較少有主導的機會。當然，這樣說好像很政治，不過說穿了，校友會的運作在某種程
度上就是一種政治活動，不過請不要誤會，我沒有詆毀的用意，但我也不覺得需要否認
校友會這樣的組織隱含著某種政治性質。
以上只是無聊的開場白，我想，發起的人應該先釐清「校友會」是要幹麻的？當然我不
否認「校友會」可以籌辦很多活動、或者聯繫感情等等，像是辦XX之夜那樣。但我好奇
的是，那個法律系的人之所以想發起的原因是什麼？或者按照目前現況來說，我們是不
是真的必須要有一個「校友會」來維持某種聯繫？當大家都贊成「校友會」的創設的時
候（暫且不管之前是否有這個組織、以及實踐之後的諸多成效），我們期待這個組織可
以發揮什麼樣的功能？這個意思是說，我們的共同期待到底是什麼？如果只是很單純地
認為我們可以辦大型活動、我們可以做這個、做那個，這樣看來，這樣的組織究竟是不
是真的「極為必要」？
在組織校友會之前，我認為有興趣的人可以去觀察其他地區校友會的實踐狀況。當然，
某種角度我也只是在猜測而已。例如其他地區的校友會也是匯集許多學校來的人，在這
種情況下，去觀察他們辦許多比較大型的活動（XX週、XX之夜等..）的具體狀況，然後
看看他們在辦活動的時候一般而言能投入的人力有多少，具體實踐結果與期待之間的落
差大到什麼程度？這可能會是很關鍵的地方。
我們總要有一個「共同的期待」，才好來談一個組織是否可能以及如何可能，如果說只
是看到別人有校友會（對不起，請原諒我這樣說！），所以我們也要有，那恐怕我們的
初衷裡並沒有一個很清楚的關懷。當我們確定從不同學校來的人都很清楚地知道「校友
會」所希望藉此實踐的是什麼的時候，那時候再來談要不要成立，這可能會減少之後許
多不必要的麻煩。當然，或許某個角度來說，也可以認為是「許多活動可以在成立以後
慢慢設想」，但這樣一來的結果亦可能是，少了清楚的目標，最後許多人對活動也不熱
衷，因而導致「人數流失」的危機。
: 有在詢問我們的意思
: 基本上
: 我是對於桃園地區校友會的合併樂觀其成
: 它有大概計算過人數
: 一屆５０人左右
: 那桃園高中一屆大概２０人
: 有些人又不一定很樂衷於校友會
: 造成感情聯繫上的困難
: 合併之後
: 可以籌組一些大型活動
: 凝聚大家的向心力
: 別再讓桃園人被邊緣化了
: 大家提到桃園就會聯想到武陵
: 每次聽到就有點沮喪
其實，老實說，看到這樣的說法，我多少有點驚恐。到底我們沮喪的是什麼？如果我們
只是很單純地不希望看到大家提到桃園地區就只知道「武陵高中」的話，那我對於「校
友會」的目的會打一個問號。對於「邊緣化」的害怕，我不是很清楚這與「校友會」的
聯繫何在？到底我們是否只是因為「別人有，所以我們也要有」的這種想法而萌生的一
種熱情呢？假若只是因為這樣，那我想說，哪一天如果我們失去了這樣的熱情，那麼，
可能的後果是否是我們可以預見並樂意承擔的？我不清楚「邊緣化」為什麼會讓我們感
覺到沮喪？當然，或許這就好像民族主義一樣（我並沒有說這是不好的東西！），我們
總覺得過份的民族主義不好，但我們卻也發現，一定程度的民族主義可以讓我們活得開
心點、快樂點，而這也許就是每一個人內心中所渴望的「情感上的聯繫」吧？！而這可
能是我們進行自我肯定的一種方法與策略。
: 那就是想徵詢大家的意見
: 還是之前學長姐想維繫以前的傳統
: 特別是宣儀學長
: 因為畢竟桃友會是你創的
: 不曉得你對這件事有什麼想法
: 那如果敲定的話
: 期中考過後
: 有一次大型聚會
: 請大家踴躍參加
老人的廢話很多，也講得很多不動聽的話，版主如果覺得礙眼，那就刪了此篇好了，同
時我很願意向大家致歉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.3.20
※ 編輯: konan338 來自: 118.161.3.20 (04/10 09:44)