Re: [校園] 社科回總區，錯了嗎？

[Aimei (Amy)]

        因為這篇文章從頭到尾一直提設計師的名字
        所以提一下我的看法

        要先知道的是
        設計師要看誰的臉色 ?
        他的BOSS是誰 ? 誰付他錢來做這個設計 ?

        是學生有權利說話 還是校方有權利決定要做怎麼樣的設計 ?

        如果學生只是一直跟設計師表達不滿
        但是其實設計師根本不能違背BOSS(校方?)的要求的話
        學生再怎麼要求 也沒有用

        這是我最近在處理自己的房子改建問題時遇到的狀況
        不論你自己對自己的房子有再多的想法
        只要"長輩"有任何不同意的意見
        晚輩的意見都是屁......
        況且那時候設計師還是我自己請來的熟人
        要設計師 夾在一個沒有權力卻很多意見
        跟有權力卻否決所有意見的兩者之間 是非常尷尬的事情

        我認為 台大學生很關心校內建設是好事
        但是如果讓設計師覺得: 這根本就是你們自己校內多方的爭執
        請你們自己打過架以後再來告訴我結果 我到底該怎麼做
        這樣就很不好意思了

        希望台大學生在熱心參予校內事務的時候
        還能夠保有一點common sense
        沒有任何權力的人, 直接對設計師提出的任何意見
        也不能讓設計師就因此有能力變更什麼設計
        只是讓場面很尷尬而已

        我覺得學生要溝通的對象是校方
        希望大家參予活動的時候,提問對象也是校方, 而不是設計師
        拜託
        希望給國外的設計師對台大的學生有一個還不錯的印象吧 (汗
        (至少不是來鬧場的這樣 囧


        以上是我自己對於 設計師 與 業主 之間的關係的一點看法
        "業主" 是誰, 誰才有主決權 這點需要弄清楚



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.223.152
推 hectorhsu:大力推這篇  不要再像小孩子一樣思考了XD~
推 nameofevil:推！！
推 thirdjean:推
推 moreblue:推
推 well421:推!!
推 cdasv:嗯，伊東為這個案子，已經不知道燒掉多少腦細胞，所提的三個
→ cdasv:設計方案中，就以現今的第三案已經是最為完美的方案，伊東自
→ cdasv:己也表示，這個第三案已經是最完美的設計，比他過去為日本
→ cdasv:多摩美術大學圖書館的設計更好，而且造價還更便宜
→ cdasv:有機會的話，希望關心的同學們能去看一看設計模型，真的很美
推 DKing:哪裡有模型可以看阿 我想看看y
推 LCS0214:http://www.archifield.net/vb/showthread.php?t=943
推 newbrand:push~
推 suntell:請到了伊東就要感恩了
推 TMWSTW:當業主是靠建築師的名氣才募得到款時，狀況就不一樣了
→ TMWSTW:我同意你說的，今天學生再直接進去亂是很不好的
→ TMWSTW:說難聽一點，伊東如果抽手，連鎖反應可能是經費撤回
→ TMWSTW:學生參與好啊，反正社科院回不來也不關我事
→ TMWSTW:之前說的很陽光，出事了那些學生又不會負責。
推 overman:推這篇，等社科院建好後就是跟大都會歌劇院齊名的建築了。
噓 USPX:看來社科院為了預算 為了大師 一切都可拋...
→ Aimei:莫名奇妙 我是外文系的 噓什麼噓啊 可不可以理性一點啊
推 IAvAI:其實我聽說設計師已經為了學校的意見 修改了很多次了
→ pagechu:USPX你到底懂不懂人家說什麼，你以為你很有骨氣呀，不是你
→ pagechu:你當然只要說說風涼話，害死一堆人