A1Yoshi 於 #19zR_ik4 坦承其在 #19zQvAlZ 文中所使用之「Ｘ殘」為「腦殘」，
人身攻擊，水桶一週。
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《oo000oo (oo000oo)》之銘言：
: : 您好：
: : 把人身攻擊的字眼馬賽克，
: : 並不會減低人身攻擊的意圖和作用，
: 不是這樣的，你搞錯了。我並沒有做「人身攻擊」，我說的是「事實」。同時
: ，我知道有些不堪的事實並非大家都能接受，所以才會仁慈地體恤大家的眼睛
: ，顧慮（潛在的）所指對象的感覺，用「Ｘ殘」取代「腦殘」。
: 是的，事實就是存在如我所述，具有我所描述之特徵／特性的腦殘者出現在這
: 個版。
: 我用「Ｘ殘」取代「腦殘」並不是用來減低人身攻擊的意圖。我離開批萬好一
: 陣子了，所以認識我的人並不多，但我一向不會耍小手段、玩文字遊戲以圖減
: 低什麼來圖我個人的利益。我若有所圖，圖的也是大家眼睛、耳朵和腦子的寧
: 靜；我圖的是公共利益。
: 作賤我的好心，認為我用「Ｘ殘」取代「腦殘」是為了減低人身攻擊的意圖，
: 是腦殘如你的人，才會做的愚蠢判斷。我沒有人身攻擊的意圖，認為我有那是
: 你犯的錯。
: 不過，減低人身攻擊的作用這一點你是對的，只是我圖的是利他，而非利己。
: 我想我已經盡力了，我已經用「Ｘ殘」取代「腦殘」以求（潛在的）所指對象
: 不會太受傷、讓大家眼睛比較舒服一些。如果是幾年前，我是不會這麼體貼的
: 。
: 腦殘就腦殘啊，怕什麼人說呢？腦殘就應該要光明正大的腦殘啊！（挺胸）
: : 就好比A片馬賽克之後還是A片一樣，
: 嗯....不大一樣歐。還是要看你這兒要談的是哪個點的一樣或哪個點的不一樣
: 吧。Ａ片馬賽克後可能在某些國家可以放在便利商店販賣，無碼片則沒辦法。
: 一樣嗎？顯然不一樣。
: 同理，「Ｘ殘」和「腦殘」也顯然是不一樣的。
: 看不出來是你的問題。
: : 當然您可以有答辯的機會，
: : 請您說明一下，您在文章中多次使用的「Ｘ殘者」，
: : 是何用意和所指？
: 我說完了，還請版主願意放下一時的腦殘身份，明察之。
: : 若解釋不合理將視同人身攻擊處理，謝謝。
: 不客氣，雖然我認為這種無謂的禮貌可以免了。你有心，不如好好反省一下，
: 你怎會和那樣自私、無知、用個人情感抒發包裝客觀價值判斷，羞辱替自己以
: 及他人爭取權益的人 — 這樣的腦殘者一起共事、一起當這個版的版主。
: 我認為你應該要聯合其它版主，讓這樣的腦殘版主下台，以正視聽，同時證明
: 自己不是同一掛的腦殘者。
: 最後，我很好奇，毫不掩飾自己的「自私」（如：抗議的議題跟我沒有關係、
: 爭取權益是你們的事情），用個人情感抒發、表達個人感覺來包裝對抗爭者的
: 污辱、嘲弄、輕蔑、羞辱，傷害抗爭者的尊嚴 — 這些為什麼是可以的？
: 你說打馬賽克不會降低人身攻擊的意圖與作用。假使這為真好了，但在另一頭
: ，無恥地表達自己的自私、用情感抒發包裝嘲弄和羞辱，為何卻是可以的呢？
: 更不用說，我本就沒有人身攻擊的意圖啊。那個意圖是你賦予給我的，不是我
: 本來就有的。
: 我只是說出事實，而真正做人身攻擊的是這討論串的原波，也就是這兒的版主
: 之一 hectorhsu才對。
: 先不論人身攻擊的意圖，因為意圖這種東西和維根斯坦的甲蟲是差不多的東西
: ；論人身攻擊的作用，那種自私的姿態、忽視抗爭的價值、踐踏抗爭者的理想
: 性以及個人尊嚴所產生的社會教育作用、抗爭者心理的傷害 — 這些作用你這
: 腦殘版主不去面對、不去處理，反過來找我這個除了說實話之外啥也不會的傢
: 伙的碴？
: 你自己說說看，你是不是也一樣腦子壞掉了？
: 搞清楚啊，我是妖西耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.84.174