[苦勞] 搶搭都更潮 台大要金磚 紹興社區被迫拆屋還地

[loliarchen (哀咪)]

http://www.coolloud.org.tw/node/55650

2010/11/05 苦勞報導

搶搭都更潮 台大要金磚
紹興社區被迫拆屋還地

陳寧　苦勞網特約記者



沿著中正紀念堂的圍牆走一圈，不論是往前看，或是向後望，一棟又一棟的高樓大廈，早
已爭先恐後的遮蔽了台北市的天際線。

但仔細觀察一番，不難發現，眼前的地景偶爾也會出現些許的改變。中正紀念堂大忠門的
對面，就有著一排低矮房子，摻雜些許經營著小本生意的店面，靜靜座落在熙來攘往的馬
路邊。

        都市發展的克難痕跡

這個位於台北市仁愛路與紹興南街交叉口一帶，約有百餘住戶的東門里紹興社區，最早的
歷史，可回溯至日治時期。此地當初因鄰近帝國大學（今台灣大學）醫學院，蓋了不少日
籍醫官宿舍，一些替日本人做事的台灣人，就這樣開始搬到這個區域附近居住。

抗戰之後，國民政府來台，將聯勤總部設於現在中正紀念堂的位址，許多在聯勤工作的軍
人、職員以及其眷屬沒地方住，於是就依照蔣經國的指示，每戶分配六坪土地，搭起簡陋
的屋子居住。

幾十年就這樣過去，當年一心想著反攻大陸，克難蓋起來的房子，如今已是祖宗三代安身
立命的所在。而隨著中正紀念堂、中華電信總部等設施的興建，已經有許多像這樣的臨時
建戶被遷走，好一點的，政府有對應的安置措施，但也有很多無處可去的人，就繼續往還
沒面臨拆遷的地區搬。

如今，紹興社區可以說是台北市中心數十年來不斷拆遷、推動都市更新之後，所剩無幾的
未開發地了。

        拆屋還地 誰來挖金磚？

就在今年8月初時，紹興社區居民突然接到台灣大學委託律師所發出的通知，要求這些佔
用台大校地的住戶限期拆屋還地，否則將透過司法程序向他們追討每戶數百萬不等的不當
得利金額，突如其來的拆遷公文，使得所有住戶一時之間根本不知所措。

紹興社區居民蔣文耀表示，1983年時，當地住戶曾經嘗試向國有財產局申購地上物權，但
申請並未成功，但到了1987年，換成台大以要替醫院擴建「病歷室」為由，向國有財產局
申請撥用時，就成功取得了土地所有權。

不過，讓居民們感到納悶的是，現在病歷早就都電腦化了，不再需要大量的硬體空間來存
放，只是這塊兩千坪大的區域，自從2000年被台北市政府列入都市更新範圍、2008年華固
建設曾經打算推動都更但未果，一直到現在，台大根本沒有提出這塊土地的具體使用計劃
，就急著把人趕走，實在讓他們很不服氣。眼看著附近地段，地價已經喊價到一坪兩三百
萬，誰知道台大校方究竟打著什麼樣的如意算盤？

紹興社區拆遷自救會主委黃樹樑表示，他們曾行文給台北市政府、國有財產局等單位，得
到的答覆不外是「你們住在台大的土地上，就歸他們管，就去找台大解決」，但台大只請
律師發函要求居民「限期拆屋還地，否則追溯五年侵占土地之不當得利」，意思就是「不
搬就法院見」，完全不打算出面跟居民溝通，使得他們可說是四處碰壁、走投無路。

        居民盼 就地安置

根據財訊雜誌在今年4月時進行的統計，台大校方手上目前已經有17起正和建商合作推動
的都市更新案，市價總計高達125億元。那麼，把這些地上的人趕走、老房子拆光之後，
到底要做什麼用途，看起來似乎也沒那麼重要了。

黃樹樑說，這次受影響的一百多戶居民中，有些位於當初市政府公告的都市更新範圍內，
有些則集中在範圍之外的三塊畸零地上。他表示，既然這些畸零地原本就不是都更的主要
標的，希望台大能夠撥出一小片地來安置住戶，都更也仍然能順利進行。

黃樹樑表示，台大作為台灣第一學府，也不斷強調以培養學生人文關懷為核心價值，實在
不該用這麼草率、冰冷的法律手段來對付小老百姓。望著身旁一個又一個白髮蒼蒼，卻欲
哭無淚的老榮民，黃樹樑語重心長的說，「強迫拆遷不但解決不了問題，反而是在引發更
多社會問題」。但，顯然這最簡單的道理，反而總是讓那些當教授、當校長的人，怎麼想
也想不透。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
※ longdistance:轉錄至某隱形看板                                   11/06 22:39
→ capri75:"不斷強調以培養學生人文關懷為核心價值" 真諷刺
推 payeah:跟台北市政府投訴台大，倒不如直接跟教育部告狀...
推 ChuehChen67:共產黨："拆!"
推 e002311:我猜又有些人要為了他們所謂的公平正義原則而發聲了。
推 someoneelse:看成　都(ㄉㄡ)更(ㄍㄥˋ)潮　還想說是在潮什麼= =
推 kkkmaxtine:話說教育部何年才打算把辦公大樓的地歸還給台大啊~?"租
→ kkkmaxtine:借"很久囉~
推 iertayan:給二樓 其實早就已經告囉 不只教育部 財政部立法院監察院
→ iertayan:北市都發局都溝通過了 整個過程裡最鴨霸的就是台大姿態抄
→ iertayan:高的～ 為什麼高 這裡就不太方便談囉
推 payeah:我會這樣說，主要還是台大是國立不是市立，台北市政府
→ payeah:有時候跟台大協調，台大還不見得會理...
推 dezuphia:那e002311要不要發表一下你對於公平正義原則的高見?
推 balalove:如果真的是台大自己的土地 那也沒什麼好爭的不是嗎
推 BeKon:e002311發了真大的聲呢
推 achiang40:出來混總是要還的
推 DOOOOOOOOOOD:真想聽聽e002311的真知灼見呢~>.^
推 jameditor:如果是台大的土地，為什麼台大不能收
推 u8572535:推樓上 如果是台大的土地 為什麼台大不能要回來?
推 Rivendell:怎麼看都是居民覬覦這塊土地現在的價值不肯還地 真噁心
→ Samlee:我就住在這社區的正對面 其實我很希望這地方維持原狀
→ Samlee:在台北市中心已經幾乎見不到這樣一大塊的日式房舍群了
→ Samlee:最近這社區的老屋漸漸的被夷平 其實很感傷
→ Samlee:蓋成大樓 真的會對台大有幫助嗎? 頂多又成為醫學院勢力角力
→ Samlee:的戰場罷了 (各單位開始搶資源 搶地盤 研究依舊沒長進)
→ Samlee:台大既然自己定位在台灣首學 應該要能跳脫傳統只推硬體
→ Samlee:不推軟體的思維 設立出新的典範才對
→ a325000:硬體不夠用怎麼推軟體
→ a325000:第一代有特殊歷史背景就算了,陸續免費住60年了還不夠?
→ Samlee:我認為台大收回使用權是合理的 但希望不要把這區所有的
→ Samlee:老建築全部夷為平地 此外我覺得在擴建硬體前 應該先把現有
→ Samlee:的軟體設施作長遠投資規劃 連個資料庫都會說資金短缺而停訂
→ Samlee:這種情形並不利長遠學術發展....
推 iertayan:這塊地不是台大的土地 是民國74年國有財產局撥用給台大的
→ iertayan:其實72年的時候孫運璿有推一個老舊眷舍改建計畫 但因為不
→ iertayan:知名的原因 這塊地在74年被撥給台大 所以錯過了這趟改建
→ iertayan:90年代大舉興建國宅的時候 也因為這塊地一直屬於台大名下
→ iertayan:所以這些人一直錯過改建、遷居國宅的機會 文中所說這些人
→ iertayan:是軍眷子弟其實不太正確 正確來說應該是當時醫生的家屬與
→ iertayan:隨侍人員 軍眷的人許多現在住在隔壁正對中正紀念堂的石園
→ iertayan:大廈裡 另外一些更高階的住在仁愛新城 所以這塊地 台大其
→ iertayan:實根本就有撥用適法性的問題 74年撥用至今啥狗屁也沒蓋
→ iertayan:狗屁計畫也沒有 突然就要人家搬走？ 這裡面的邏輯是什麼.
→ iertayan:嘿嘿..   另外 跟市政府協商的策略 是因為如果都發局也去
→ iertayan:申請撥用這塊土地 那這塊台大撥用適法性已經有問題的土地
→ iertayan:就會被質疑 國有財產局可能會要求台大與都發局協商 所以
→ iertayan:不見得完全沒有用
推 blowfish:說真的我很想聽e002311發表一下。