推 rehtra:沈冬喔....哇哈哈哈!比馮燕還.... 01/17 16:23
推 nji3jo4bp6:推 01/17 16:36
推 jansia:靠甚麼東西強烈要求? 太子建設如果擺明了要擺爛有甚麼皮條? 01/17 17:28
推 dsmwang:學生會若能聯合附近的其他出租人,搞不好有方法反制 01/17 17:50
推 ted40905:乙棋出現了 01/17 20:59
推 newsboy3423:我在當場 聽到得好像是中階行政人員吧 小主管... 01/17 21:07
推 hc80222:請問監督機制是否被監督方不同意便無法設立? 01/17 21:28
→ hc80222:這合理嗎= =? 01/17 21:28
推 darkelf:當初的營運合約只寫說 績效評估委員會要在雙方共識下成立 01/17 21:32
→ darkelf:現在就是一直無法取得共識...只能說合約訂的超爛 01/17 21:32
→ darkelf:不過拖下去不利的是太子建設 因為合約載明太子要在大約30 01/17 21:33
→ darkelf:次績效評估中取得三分之二的優等 未來才可以繼續營運BOT 01/17 21:34
推 oo000oo:30次績效評估.....請問多久一次 01/17 22:20
推 darkelf:應該是差不多一年一次 不是很確定 是由目前合約已確定的營 01/17 22:24
→ darkelf:運期間推估的 這部份還需要學生會向學校調閱合約、取得更 01/17 22:25
→ darkelf:完整的資料後來說明 01/17 22:25
推 oo000oo:該不會是晚幾年成立委員會就可以少幾次吧(總次數) 01/17 22:37
→ oo000oo:因為現在已經過三年了,一年一次的話也不到30次 01/17 22:39
推 darkelf:總評鑑次數合約是寫明的 少不了 01/17 22:39
推 oo000oo:謝謝回答 01/17 22:44
※ longdistance:轉錄至看板 NTUSA 01/17 22:57