推 coolboychiu:推一個 09/03 00:32
→ Honiahaka:那請問以後這個ID是都不能上NTU發文了嗎？我覺得如果ID 09/03 00:33
→ Honiahaka:沒辦法變，暱稱改了應該就可以了吧？ 09/03 00:33
→ someoneelse:如果他有發文需求可以請板主代PO 09/03 00:34
→ Honiahaka:為什麼可以對他做這樣的限制？ 09/03 00:35
→ someoneelse:因為他冒用台大圖書館的名義發文 09/03 00:35
推 dael0621:我也跟五樓有一樣的疑問. 09/03 00:36
→ Honiahaka:你可以因此水桶他某段時間，但是終生剝奪發言權太誇張了 09/03 00:36
→ Honiahaka:吧？ 09/03 00:36
→ Howard61313:NTULibrary為台大校方之圖書館專用ID？ 09/03 00:37
推 Ertkkpoo:用圖書館電腦上B對嗎? 09/03 00:37
推 danny9051706:憑什麼用ID這種理由對使用者作出發文限制? 09/03 00:37
噓 AKBINGO:公報私仇 09/03 00:38
→ Howard61313:那ceiba姊接是不是也要被和諧了 09/03 00:38
推 bj26bj:用圖書館電腦上B不是BBS來管的,是總圖的管理權限 09/03 00:38
推 coolboychiu:若他改暱稱 或者根本不需要改 暱稱本來就好玩的 09/03 00:39
推 Honiahaka:另外我想請問板主依據的是哪一條板規？ 09/03 00:39
→ FlashMob:校方並沒有ceiba帳號 且ceiba帳號大家都知道是真是假 09/03 00:39
→ coolboychiu:我覺得不要故意挑某些文章PO就好了 09/03 00:39
→ Howard61313: 後面忘了加括號誤 (逃) 09/03 00:39
噓 chococoo:依據版主高興 反正bbs本來就沒有一定要用民主的方式執行 09/03 00:39
→ coolboychiu:我覺得他還是可以有發文的權力 09/03 00:40
→ gordonhank:NTHU也和NTU蠻像的，不過是清華大學 09/03 00:40
→ someoneelse:如果他不再以有關台大圖書館任何的名義發文就可以 09/03 00:40
推 Honiahaka:我覺得新增訂的那條"法規未盡之事宜..."太OP了，這樣跟 09/03 00:41
→ Honiahaka:本沒有什麼不能罰。 09/03 00:41
推 success0409:"改暱稱、不得再發亂板文"這但書給他 讓他好自為之 09/03 00:41
→ Honiahaka:如果他，或是我，或是你，冒用台大圖書館名義發言，就是 09/03 00:42
→ Honiahaka:去水桶，沒有什麼權利可以去要他改暱稱的。 09/03 00:42
→ someoneelse:暱稱就是他冒用名義之行為根源 台大總圖並沒有匿名ID 09/03 00:43
→ Honiahaka:誰規定公用匿名ID規館方館？ 09/03 00:44
→ coolboychiu:所以我也覺得暱稱改不改無所謂 重點不要故意挑文PO 09/03 00:44
推 Howard61313:同意樓上c大 09/03 00:44
→ Honiahaka:如果總圖，或任何人對他的ID跟暱稱有益見可以去找帳號部 09/03 00:45
→ Honiahaka:不是在這裡莫名其妙生出一個罰則來。 09/03 00:45
→ danny9051706:暱稱這種非正式的稱呼也能當作冒用名義根源? 09/03 00:46
→ eleven1018: 如果沒記錯Ｎ大好像都是ＰＯ台大醫院的文？ 09/03 00:48
→ eleven1018:他的文章比較像亂板，而不是ＩＤ或暱稱出問題。 09/03 00:49
→ tnarthur:5566家族表示: 09/03 00:49
→ success0409:可以去提請站方讓學校官方ID有專屬認證 09/03 00:50
→ coolboychiu:5566家族經過某祖先級的ID漂白成功 09/03 00:50
→ coolboychiu:忘記那位神人叫甚麼了 09/03 00:51
→ eleven1018:剛剛搜尋關鍵弄錯，找到他的文了！有幾篇算是還好.... 09/03 00:51
推 tnarthur:O立德五六嗎? 09/03 00:52
→ eleven1018:內文都不見了的那幾篇標題看來還好....冏～ 09/03 00:52
→ eleven1018:不對耶，他的文章內文全不見了！ 09/03 00:53
噓 warshion:公報私仇 09/03 00:53
推 ouanonym:推版主 不希望有混淆視聽的文章 想發文還可以申請其他id 09/03 00:54
推 FTICR:可以順便處理某狗嗎 09/03 00:55
→ coolboychiu:有私仇歐? 我純粹只是覺得有點NTUZ的特定條款 09/03 00:55
推 success0409:=_= 哪裡有私仇？ 是網路遊戲被板主殺爆了嗎？ 09/03 00:56
→ danny9051706:根本沒有警告的正當性硬凹出來的吧~ 09/03 00:57
→ danny9051706:在我看來N只是個狂PO台大新聞的免洗ID~並無觸犯板規~ 09/03 00:58
→ danny9051706:頂多惹人厭而已~ 09/03 00:59
噓 ct13723:依照這個理由 ceiba是不是也要警告? 09/03 01:00
噓 deathlove:對啊 板主管幹麼 NTU板就是需要這種聲音啦~ 09/03 01:00
→ TommyKSHS:ptt 是為台大做事的？ 09/03 01:02
推 Qrangelee516:CEIBA是假的嗎?!!!!! 09/03 01:07
→ endlesschaos:我只想知道私仇是啥？@@ 09/03 01:08
→ deathlove:對啊私仇是啥? 噓公報私仇的快爆卦啊 09/03 01:09
推 Murasaki0110:順便訂個治狗條例管管那隻奘敖好嗎 09/03 01:09
噓 dOodoOhOw:不認同論點也不認同處理方式 09/03 01:17
噓 Honiahaka:板主該不會下線了吧？ 09/03 01:22
→ ouanonym:奇怪耶~ ceiba沒有發表混淆視聽的文章= = 挺版主 09/03 01:26
→ gh34163:那ceiba你怎不管? 09/03 01:26
推 raysun:文章已經刪了，我想知道NTUZ發表了甚麼內容的文章可能會 09/03 01:27
→ raysun:成混淆視聽 09/03 01:27
→ raysun:^造 09/03 01:27
噓 rinkai:有控管他不管狗，版主搞什麼? 09/03 01:27
推 dailing31:版主加油!! 09/03 01:31
推 stkoso:某狗記得也要管一管 09/03 01:32
推 tiesto1114:竟然有人要護航 一看就知道來亂的 發一堆無關的文章 09/03 01:33
→ Honiahaka:大家護航的是哪天自己要被水桶了也要有憑有據。 09/03 01:36
推 Fewer:ceiba並沒有PTT ID啊 根本不會混淆 09/03 01:39
噓 warshion:射後不理? 09/03 01:41
噓 Killua7877:直接去Violation檢舉蓄意以相似帳號混淆較不會落人口舌 09/03 01:42
推 Killua7877:與其在這裡處理不好惹民怨 不如直接交給系統砍帳號 09/03 01:50
→ chtm:某個要打臟敖的順便桶一桶 09/03 01:57
噓 tony160079:藏敖趕快處理好不好 09/03 02:03
→ dael0621:板主我覺得你的ID讓我混淆與混亂,我會誤認為路人專用ID 09/03 02:18
→ dael0621:在此警告someoneeles,是否你也要將你的文章劣退? 09/03 02:19
→ dael0621:你還真以為自己當板主,就可以對沒違規的隨便禁言? 09/03 02:21
→ someoneelse:我的ID和台大校方無關 09/03 02:34
推 Fewer:亂板的也有人護航 09/03 02:44
→ Fewer:去AP版看了 這個帳號都是發這類文 根本是故意的 09/03 02:46
推 Honiahaka:他是來鬧的大家都知道，可是今天要罰他也要依法。板主你 09/03 02:47
→ Honiahaka:既然在，何不說說到底一哪一條這樣判？ 09/03 02:48
→ someoneelse:我們是討論之後認為他的行為可能造成看板使用者的混亂 09/03 02:50
→ someoneelse:所以用另外規定(2)，說明就是上面所說 09/03 02:51
推 Fewer:以另一個角度來看 它們提供大家發洩情緒的噓文管道 09/03 02:55
→ Fewer:"也許"有一點用處XDD 09/03 02:56
→ someoneelse:他既自稱台大總圖匿名公用ID又說可以代PO文章，但這並 09/03 02:58
→ someoneelse:不是來台大圖書館校方所提供的 09/03 02:59
→ someoneelse: ^自 09/03 03:00
推 Honiahaka:先不論公用匿名ID是否一定要規總圖管，你先唸一遍另外規 09/03 03:01
→ Honiahaka:定2的處理是什麼，然後看看你自己做了什麼？憑什麼禁止 09/03 03:01
→ Honiahaka:他發表任何文章？ 09/03 03:01
→ someoneelse:禁止發表任何文章原先我是考量到這個與校方類似的ID發 09/03 03:04
→ someoneelse:表文章就有可能造成混淆 09/03 03:05
推 Honiahaka:那你要不要桶cieba？頂多禁止他在文章末附上本ID為公用 09/03 03:07
→ someoneelse:而將"用此ID發表文章"視為擾亂看板的行為 09/03 03:07
→ Honiahaka:什麼的，ID跟暱稱是帳號部的事。 09/03 03:07
→ Fewer:有問題乾脆上訴組務吧... 09/03 03:07
推 success0409:咖早睏咖有眠啦 為了一個亂板的在內鬥 ..... 09/03 03:09
→ Honiahaka:不想用討論解決的事情才會去上組務吧？ 09/03 03:09
推 Honiahaka:我只是某天看了前板主的個板覺得NTU板應該可以更好。 09/03 03:11
→ Fewer:好到一堆人來亂板 真的很好 09/03 03:14
推 Honiahaka:建議板主先改成禁止他以後不得在文章內誤導他人，不然如 09/03 03:18
→ Honiahaka:果連ID都可以管的話，請把Taiwanisdog之類的人通通禁言 09/03 03:18
→ Honiahaka:他們的ID污辱本國。 09/03 03:19
推 success0409:每個板主都有他判斷的風格 嚴格來說 S板主也沒違規 09/03 03:20
→ success0409:站方的確是賦予板主某種程度的權力可以由自己決定事情 09/03 03:21
→ Honiahaka:他沒有寫警告一次就違規了。那條法規本來就賦予了板主近 09/03 03:22
→ Fewer:所以說有問題就去組務 不然罷免 這樣吵也不會有結果 09/03 03:22
→ Honiahaka:乎帝制的權力，如果今天先例一開可以永久禁言，那以後只 09/03 03:22
→ Honiahaka:會越來越嚴重。 09/03 03:22
→ success0409:永久禁言的確有點過頭 不過把那ID列入觀察名單是必要 09/03 03:23
→ Honiahaka:閒著沒事就罷免你要哪天才能選到好板主？ 09/03 03:23
→ success0409:的 畢竟有些人就是以亂板為樂 09/03 03:24
→ Honiahaka:我其實覺得他們不能稱為亂板，只是在挑釁台大人而已。 09/03 03:25
→ success0409:=_= 在台大板挑釁台大學生 不是亂板是啥？ 09/03 03:26
→ Fewer:在NTU板挑釁台大人本來就是亂板 難道你會在王板罵小王嗎 09/03 03:29
推 Honiahaka:...那難道你要到小張板去罵小王？我是要說他PO的文確實 09/03 03:34
→ Fewer:如果覺得不是 可以投票 看這種行為大部分人的感覺是什麼 09/03 03:34
→ Honiahaka:是NTU板該出現的東西沒錯，只是形式很刻意。 09/03 03:34
→ Honiahaka:如果用感覺來判就不用板規了。很多討論/戰文裡面都有明 09/03 03:35
→ Honiahaka:顯的多數跟少數，如果要看「大家的感覺」未來NTU板恐怕 09/03 03:35
→ Fewer:你也是感覺啊 那來個多數決 看是不是大部分人認為是亂板 09/03 03:35
→ Honiahaka:難免會變成八卦或政黑那樣的風氣。 09/03 03:36
推 success0409:不要變民粹 那請"專家"來決定好了 09/03 03:38
→ Fewer:是不是亂板本來就是大家的共識 不然去定義一下亂板好了 09/03 03:40
→ Fewer:還有 為什麼那些文是NTU板該出現的 這也很難說吧 09/03 03:49
推 b98901056:GJ 09/03 09:46
推 leighmeow:爽 09/03 10:14
→ micbrimac:奇怪的處理方式...既然說大家知道ceiba不是學校的ID 09/03 10:42
→ micbrimac:那現在大家也都知道這個不是圖書館的ID了阿 09/03 10:43
推 ckjeffchen:幫高調 09/03 11:15
推 j891004:這種就是要這樣子才對嘛 他創這個id一定早就想過會這樣阿 09/03 11:18
→ j891004:台大板亂很久了 這個板不該老是出現一堆x文才對吧 09/03 11:19
推 pagepage:如果那些世NTU板該出現的東西，這裡每天"應該"出現 09/03 11:20
→ pagepage:幾十則新聞，但很明顯這裡的文章不應該有過多新聞 09/03 11:21
推 a3225737:貼的新聞跟這裡看板使用的人又不符合 09/03 11:22
推 Howard61313:樓上重點 09/03 11:23
噓 Ibanez5566:那ceiba不桶嘛? 09/03 11:55
推 FTICR:ceiba又沒發廢文 09/03 12:06
推 TheAvenGer:鮮鮮雞 09/03 12:57
推 pt56:ceiba很可愛 而且她又沒發廢文鬧板或po新聞引戰 09/03 13:11
推 Howard61313:ceiba只是說的話比較中肯了一點而已 (XD) 09/03 13:21
推 CPP:這也可以吵... 一堆堆閒閒沒事幹的學生在這練習人權辯論? 09/03 13:21
推 deathoflove: 09/03 13:32
噓 robertshih:哪門子的規定? 09/03 14:16
噓 Demolisher:混淆與混亂? 因為鄉民在下面噓文嗎? 鄉民干我屁事 09/03 14:27
→ Demolisher:那麼愛當鄉長呀? 以後板規叫鄉規 公告叫鄉告好了 09/03 14:29
噓 NTUMED:ID錯了嗎 09/03 14:30
推 tsukushikui: 09/03 18:09
噓 kevin20541:我會不會擾亂視聽讓大家以為我是kevin家族的發言人 09/03 18:42
推 ted40905:看噓文是哪些人就知道這個決策基本上是對的 09/03 19:20
推 ted40905:我沒有說版主一定對 是因為根本沒規定能或不能刪文 09/03 19:23
推 chandler0227:在NTU版只要是爭端,挑釁本來就可以警告或水桶啊? 09/03 20:20
噓 paihsinching:即使某人po廢文該噓 可是為什麼要針對他的ID和暱稱? 09/03 21:03
→ paihsinching:這明明是兩件事。能不能針對發廢文予以應對措施，而 09/03 21:06
→ paihsinching:不是訂一個特別條款？針對ID的話老實說我曾被ceiba混 09/03 21:07
→ paihsinching:淆過，那要不要一起桶呢？重點是廢文不是ID吧。 09/03 21:08
→ NTUcourse:QQ... 09/03 21:50
→ Howard61313:樓上超級苦主 09/03 21:58
噓 r81402:...... 09/05 00:38