推 dude0324:操你媽的每次看你文就滿肚子賭爛04/19 20:43
噓 unwisdom:別人吃屎 你也要跟著吃嗎?04/19 21:35
噓 Silveriver:又一個敗類ㄚㄚㄚ 到底還有多少敗類！！！ 04/20 14:40
文章代碼(AID): #1FaOks78 (NTU)
噓 iwantowaylaw:放不出屁就不要一直來發文 哲學之恥 04/21 00:52
〔一級規定〕
(2) 禁止誹謗文，詳見我國刑法310條及311條之範圍界定。 事主檢舉
以上使用者違規，水桶7日
相關文章已備份至z-19-7-78
關於unwisdom之疑問句誹謗可能有人會覺得有爭議
因為我也有想過這個問題所以去搜尋一些資料，發現這方面是有判例的
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/scorpio-1123581321/article/view?aid=89
(被告罵原告：「你是白癡嗎？」而公然侮辱成立)
另外奉勸各位板友
縱然該文引起許多人負面觀感
在推噓文上仍須謹慎，切勿意氣用事，以免違反法律或板規
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.25.178
推 online135:推 04/21 01:35
推 michael0728n:判例這樣看應該不太準XD 但也只能這樣了~推推 04/21 01:43
推 Mosin:我也覺得unwisdom那行有爭議... 04/21 01:44
噓 gh34163:unwisdom那行還好吧 04/21 01:47
推 bibby0414:推,罵一堆髒話有夠白爛... 04/21 01:53
→ tdjpl:我怎麼看unwisdom都像疑問句...罵人白癡那句是反問很明顯吧 04/21 01:54
推 yuyumagic424:我覺得unwisdom的意思是想說 "你不必要盲從" 04/21 02:02
推 online135:目前還是以版主判斷為主吧 unwisdom如果有疑慮 04/21 02:04
→ online135:我建議可以去NTU_Service此版申訴或請教這樣判決可否 04/21 02:05
推 xLOVEx:第2個哪裡違規了? 04/21 02:15
推 ic6413:這是公然侮辱不是誹謗吧? 04/21 02:41
推 fingershot:第二個誹謗到誰?? 04/21 02:59
推 newwu:第二個是成語吧 我媽常常這樣說XDDDDDDDDD 04/21 03:04
推 TheAvenGer:感覺第二個還好 04/21 03:22
→ friskies:第二個為啥違規? 04/21 03:36
推 seesaw464:unwisdom只是把原po的"偷車論"換成吃屎而已吧... 04/21 04:17
推 woieyufan:unwisdom那是成句吧 04/21 06:33
推 davy50707:unwisdom那是成句 +1 04/21 09:23
推 and8211::unwisdom那是成句 +2 04/21 09:58
推 xonba: unwisdom那是成句 +3 04/21 10:59
推 tw0517tw:被判的不符就申訴阿XD 04/21 11:09
推 Jasy: unwisdom那是成句 +1 應該也沒有侮辱之意 04/21 12:02
→ Jasy:而且這些大部分應該是刑法309公然侮辱 ... 04/21 12:03
推 autumnwind10:就算不算公然侮辱，有水桶警告也可以讓大家理性一點. 04/21 12:08
推 gj942l41l4:第二個還好吧= = 04/21 12:58
噓 bigfish0330:鳥判決 04/21 13:08
→ xLOVEx:我也只看到公然侮辱沒看到誹謗ㄟ 04/21 13:42
推 feit:最近是怎樣 裁判或版主會自己引用新的規則或新的解釋方法 04/21 14:06
→ feit:大家跳出來講的時候 人就不見了 也不願出面解釋? 04/21 14:07
推 Howard61313:某黑雲見笑轉生氣？ 04/21 15:18
→ someoneelse:刑法310和311內公然侮辱和誹謗都有包含在內 04/21 16:07
→ someoneelse:現在在森多概，有空我會盡量上來看板 04/21 16:31
→ someoneelse:我的認知是反問句，如果對判決有疑慮可以上組務上訴 04/21 16:40
推 joysponge:第二個還好＠＠我媽也常這樣罵我＝＝＋ 04/21 17:28
噓 r81402:吃屎是髒話? 04/21 18:36
噓 aa20035:puppybone 勒 不見了嗎 你誰啊 04/22 00:07