推 muison:這應該直接送去性平會了吧 06/26 05:21
推 itschris:真的 送性平會吧 06/26 05:58
推 abstractlife:少在那同性戀異性戀真是膚淺的二分法 06/26 06:03
推 abstractlife:這種東西只有對自己性幻想的坦然或壓抑程度不同而已 06/26 06:11
※ 編輯: stepfish 來自: 140.112.4.234 (06/26 06:18)
推 cxzdsa:教會的話,部怎麼意外。人家教義本來就是如此。 06/26 06:24
推 arrenwu:那就得請那些修過課(尤其是吃過虧的同學)po評價文啦~ 06/26 06:44
推 ines1969:這可以跟學校反映了吧..不只可以送性平會 06/26 08:43
→ ines1969:在課堂上傳送偏頗單一的宗教觀念 不大合適 06/26 08:43
推 f0960031:好歡樂的課,揪團去旁聽兼戰人? 06/26 09:42
→ f0960031:我前年在另外兩堂課上戰過授課教師的基督教倫理觀 06/26 09:43
推 jopoynter:原PO加油 建議送性平會 06/26 09:43
推 LORDJACK:性平會是處理"嘿嘿, 不給摸胸部不讓你過喔"的, 而且未遂 06/26 10:27
→ LORDJACK:還不算. 這種言論層級的哪可能處理 06/26 10:28
推 tw0517tw:會處理 但不見得會有下文XD 之前李錫錕就被送啦 06/26 10:29
→ LORDJACK:被送了就是沒事啊, 理由同我說的. 胸部還沒被摸到, 僅受 06/26 10:36
→ LORDJACK:口頭威脅還不能算的 06/26 10:37
推 LORDJACK:因為你們不知道它們要處理多少"已經被摸到" "肚子已經大" 06/26 10:40
→ LORDJACK:所以才會覺得性平會有時間處理這種言論層級的東西 06/26 10:41
推 ceru:well,性平會委員之一的李茂生老師總說性平會沒接到什麼case 06/26 10:43
推 ines1969:(所以要搞到給媒體知道!?) 06/26 10:43
→ ines1969:教學評鑑強烈反應的話 沒有辦法嗎? 06/26 10:43
→ ceru:要大家多多申訴,我想他們是有時間處理這種"言論層級的東西" 06/26 10:43
推 LORDJACK:你應該有聽過呂安妮吧.. 問題大概要大到那種程度吧 06/26 10:45
→ LORDJACK:這個三萬人的校園, 真正的師生戀, 師助教戀, 引發的種種 06/26 10:47
→ LORDJACK:計分 資格認定 考核問題, 遠比口頭上的問題多的多 06/26 10:47
推 ceru:我只能說,呂安妮的1995年離現在已經超過十年,情況是會改變 06/26 10:47
→ LORDJACK:李錫錕如果因此當人或扣分, 引出了實際的受教問題, 那也 06/26 10:48
→ ceru:的,連試都不試怎知道結果會怎樣... 06/26 10:48
→ ceru:李錫錕在新的學年度已經不開政治學啦。這樣叫做"無法處理"那 06/26 10:49
→ ceru:也是滿funny的 06/26 10:49
→ LORDJACK:許能處理或救濟, 問題性評會的職權, 能對教授做的決議 06/26 10:50
→ LORDJACK:有啥? 並不包括強迫教授要說甚麼話? 最嚴重免職, 根本 06/26 10:51
推 ceru:送性平會不僅是仰賴性平會本身的職權做出處理,而是讓學校必 06/26 10:52
→ LORDJACK:中間的手段, 也就是說當你只能判死刑跟無罪時, 你當然會 06/26 10:52
→ ceru:須處理這件事但不一定是性平會。比如說因為李錫錕被送性平會 06/26 10:52
→ LORDJACK:把死刑留給那些很嚴重的案子 06/26 10:52
→ ceru:使得政治系也必須正視這件事,最後就算不是因為性平會而讓課 06/26 10:53
→ ceru:程停開,性平會也絕對是促成"停開"這個結果的因素之一,至少 06/26 10:54
→ LORDJACK:在這個校園之中, 學術自由受到充分的保障, 所以真正有威 06/26 10:54
→ ceru:它給了校方(ex.政治系)壓力。我想說的是,什麼管道都可以嘗試 06/26 10:54
→ LORDJACK:脅教授地位的, 真的只有把哪個女學生肚子搞大. 其他的 06/26 10:55
→ ceru:並不需要這樣潑人冷水。當然如果有人其實搞不清楚狀況只用自 06/26 10:55
→ LORDJACK:, 比如說調離行政職(但他還是個教授)性平會能做的, 對教 06/26 10:56
→ ceru:己的"想像"(而且那種想像或許並不是奠基於"現在"的台大校園) 06/26 10:56
→ ceru:然後對別人指指點點,那我也沒啥好說,言盡於此。 06/26 10:56
→ LORDJACK:授能造成威脅很小(好吧, 你說名譽上的也許有一點) 06/26 10:56
→ LORDJACK:停開他在其他的課還是可以維持一貫論調阿 06/26 10:57
→ ceru:至少他不能教政治學這種大一必修課,大一學生是沒選擇的 06/26 10:58
推 LORDJACK:以原po這個例子來說, 最重要的是他最後兩句 06/26 11:00
→ LORDJACK:他應該舉手反駁老師, 如果老師把她當掉, 那他真的可以去 06/26 11:00
→ LORDJACK:性平會了, 要是我們教育了學生, 凡是閉嘴等性平會幫你平 06/26 11:01
→ LORDJACK:反, 我們就會得到一個超弱超不敢反抗性別壓迫的社會 06/26 11:02
推 ceru:要是我們教育了學生,即使有申訴管道也不要去用反正沒用,凡 06/26 11:04
推 bj26bj:從性平會申訴的目的是希望尋求有法保障的調查與申訴,還有申 06/26 11:04
→ bj26bj:訴的匿名性.... 06/26 11:04
→ bj26bj:原po今天把事件po出來,就已經不是你想像中的那種"閉嘴"了耶 06/26 11:05
推 LORDJACK:好吧.. 那大家快去申訴. 衝吧 06/26 11:05
→ ceru:是只能靠自己,那我們還要制度上的救濟管道幹嘛 06/26 11:06
推 Blossom2:這件事情我已經在聯絡有修課的同學們,以及徵求原po的意 06/26 11:11
→ Blossom2:願進行校內性平會申訴;如果遇過相同狀況的同學希學大家 06/26 11:11
→ Blossom2:可以站內信給我統一整理。 06/26 11:11
→ Blossom2:對學校及老師來說,即使真的沒有殺傷力,也能藉由停開 06/26 11:12
→ Blossom2:這堂課讓這種單方面的言論在台大裡繼續發生:) 06/26 11:13
推 tw0517tw:我以為會是法制部處理XD" 06/26 11:14
推 muison:福利部帥呀! 06/26 11:23
→ kougousei:直接送性平會比較快吧 06/26 11:25
推 shanyanyu:推送性平會,這種課校方應該介入!已經嚴重歧視不同性別 06/26 11:29
→ shanyanyu:傾向的同學.. 06/26 11:29
推 chequemate:學校性平會的確是問題不夠大條(上述舉的已孕or嚴重性騷 06/26 11:38
→ chequemate:)就不會處理,態度極度消極.... 06/26 11:39
推 jopoynter:「言論層級的歧視和侵犯」如果得以存在、不被處理, 06/26 11:41
→ jopoynter:不正是其他「非言論層級的歧視和侵犯」外顯和幫兇嗎? 06/26 11:42
→ jopoynter:學術自由是要負起學術倫理和舉證責任的 06/26 11:44
推 linarina:推送性平會,好扯.......... 06/26 11:47
推 boo19900520:推 06/26 11:48
推 yuhung:@@" 好扯的一門課 06/26 11:52
推 jlps02:如果知道會發生這種事的話我想錄音送性平會!!!!!!!!!!!!!!! 06/26 12:08
推 xxxx900929:看到這篇文我才豁然了解原來是我修過的課= = 06/26 12:29
→ xxxx900929:裡面邀請的講者全部都是教會相關的人士,大家真的要注 06/26 12:31
推 hyian:畢業多年的LORDJACK學長,要不要試著查一下性別平等教育法 06/26 12:31
→ xxxx900929:意自己適不適合... 06/26 12:31
→ hyian:或是校園性騷擾或性侵害防治準則?關於言語也是在規範範圍之 06/26 12:33
→ hyian:內。雖然成案與否取決於委員們的調查、投票,但是並不是像你 06/26 12:34
→ hyian:說的依據事情輕重程度決定。 06/26 12:35
→ hyian:推福利部,加油! 06/26 12:35
推 thegod13:太扯了 06/26 12:39
推 jerry761005:如果同學們有意願要就此事向性平會提起校內申訴 06/26 12:55
→ jerry761005:法制部也會和福利部合作協助同學撰寫申訴書法律意見 06/26 12:57
推 benben70442:到底是哪一堂課阿~~~~ 06/26 12:57
推 itsweb:工程開頭的課?? 06/26 13:06
推 free4u28:我也上過這門課,個人很不推 06/26 13:22
推 SamuelLuo:推,極端宗教徒都是這種嘴臉 06/26 13:22
推 gj942l41l4:變遷結尾的課?? 06/26 13:35
推 SamuelLuo:工程開頭的課? 06/26 13:36
推 BackTime:太誇張了這種內容… 06/26 13:59
推 mividaloca:推 扯爆了 06/26 14:00
推 LebronKing:這....= =是怎樣....好糟糕啊 06/26 14:07
→ LebronKing:這種除了爆給媒體 性平會大概沒用 校方也會河蟹吧 06/26 14:08
推 j90206:.....超扯 06/26 14:11
→ littlenee: 直接寄到蘋果了 給他們報 06/26 14:25
推 newwu:誇張 06/26 14:26
推 rick1479:修過+1 講師言論常常遊走在尺度邊緣 沒想到今年爆炸了 06/26 14:39
推 sean3791772:='= ...... 06/26 17:29
推 badvalley:太誇張了...看課名完全不會知道吧... 06/26 18:17
→ badvalley:福利部加油~~ 06/26 18:18
推 Lyy:太誇張了+1...這根本是攻擊否定性向了吧 = = 06/26 18:38
推 Ertkkpoo:==========先不要衝動,至少也等老師成績送教務處再說吧 06/26 18:39
推 leighmeow:好扯.. 06/26 18:47
推 ahlolha:推 聖人們還有什麼話說呢? 06/26 19:19
推 ahlolha:不對 反正在廢的課聖人們還是會說是學生態度問題的! 06/26 19:22
→ ahlolha:再 06/26 19:22
推 brad0104:唉 下次麻煩請同學勇敢站出來 不表現給他看 下次他還是會 06/26 19:32
→ brad0104:這樣 06/26 19:32
推 mymike12:原來課程大綱和第一門課看不出來是地雷 06/26 21:16
→ mymike12:真恐怖 06/26 21:17
推 patty3177:超誇張 06/26 21:32
推 chandler0227:我知道這門~之前要修被勸不要(好險沒修) 06/26 21:53
推 achiang40:某堂通識應該也在踩線邊緣 06/26 22:00
推 KiloLumen:聽起來是行之有年,course板評價都沒有寫到嗎? 06/26 22:11
推 doris1016:推福利部!! 06/26 22:16
推 subdaphs:course只有兩篇,一篇很隱晦,讓人覺得還好;一篇則大推 06/26 22:22
推 v60i:前半學期的課都還好,我這學期修前半學期聽得很愉快 06/26 23:02
推 hachifuzzy:推 太可怕了這種灌輸思想 06/27 00:10
推 littlenee:請問課名是什麼? 請好心人站內信 06/27 00:50
推 fanfanfanfan: 06/27 01:10
→ ws1008taiwan:幸好開學上試聽就逃難了, 此教授在系上也很地雷 06/27 01:27
推 pmtinameow: 06/27 11:04
推 putin0506:推原po 學期初真的看不出所以然 等到發現也已經為時已晚 06/27 11:24
→ saxlan:可是我修的那年課堂上都沒有講述甚麼宗教的議題耶 06/27 13:16
→ saxlan:幾乎都是真的在講上課內容,據說課前討論好像才有講到宗教 06/27 13:17
→ saxlan:後來我每篇心得都有交,結果拿九十幾XD 06/27 13:18
※ trees880098:轉錄至看板 NTUcourse 06/29 01:09
※ akikurtoo:轉錄至某隱形看板 06/29 11:38