→ space20021:欸 還真的放出來了 08/27 17:03
噓 ct13723:temu被水桶開分身還能放出來喔 08/27 17:04
噓 appoo:所以你的意思是喜德不會被劣退也不會被水桶? 08/27 17:07
推 afartic:NTU版司法最光明的一天 08/27 17:08
→ online135:那版主亂版的懲處勒 別版亂版都直接劣退耶 08/27 17:12
→ online135:你可以看看八卦版tp61i6e04 po的那篇 說NTU版廢文大賽 08/27 17:13
→ online135:開始的事情 直接被八卦版主劣退+水桶半年 08/27 17:14
推 bob505:要碼temu和版主一起懲處 temu用大事這類別去要大家推爆 這 08/27 17:14
→ online135:我不懂這有啥好爭議性的 幾乎我所知道的所有板都會這樣 08/27 17:14
→ bob505:本來就該水桶阿 08/27 17:14
→ puppybone99:tp61i6e04先前的違規行為已經在處理 請稍安勿躁 08/27 17:15
→ online135:懲處 我也是依照條例行事 怎麼又突然暫時停用? 08/27 17:15
推 deathboy:出桶了!!! 08/27 17:15
→ online135:如果這樣都不依照板規懲處 那我覺得NTU版會亂成這樣 08/27 17:18
→ online135:板規有很多要修改的地方了 而且版主也都全該負責任了 08/27 17:18
→ online135:就是你縱容他這樣在NTU版這樣玩 他們才敢肆無忌憚搞 08/27 17:19
→ online135:NTU版的板規本來就是很輕的了 連懲處都沒辦法真的很誇張 08/27 17:20
→ ym920823:temu沒有亂版嗎???? 08/27 17:22
推 tw0517tw:wearytolove的文章說之前都盡量不用那條不是? 08/27 17:23
→ online135:那你說怎麼樣的情況才可以用? 做版主的都帶頭作亂的嚴重 08/27 17:24
→ online135:情況都不用 那是怎麼樣的情況才應該用呢? 08/27 17:24
→ online135:知法者犯法(執法者)是可以輕判嗎? 08/27 17:26
推 angelaeric24:temu不算亂嗎? 08/27 17:28
推 tw0517tw:就是因為很難認定材盡量少用的阿XD 08/27 17:28
推 afartic:被桶20年的一出桶就爆氣XDDDD 08/27 17:29
推 appoo:online 絕頂升天了 XDD 08/27 17:31
噓 bigfish0330:放黑暗騎士出來囉~~ 08/27 17:35
→ kay85905921:temu現在又在借室友傳話，麻煩兩個一起桶。 08/27 17:37
→ kay85905921:被桶了還可以隔空傳話吱吱叫。 08/27 17:38
推 oncemore:這樣鐵木那一篇祭品文還是算鬧版吧 08/27 17:50
推 nfprzkuma:推這篇 好多人沒看過wearytolove的文章... 08/27 17:53
推 jujustine83:第一次看到版主亂版 08/27 17:53
→ imp:【另外規定】之(2)最好討論一下實質內容 不然擺在那邊也沒用 08/27 17:53
→ nfprzkuma:所謂 亂(鬧)版 現在只能用【另外規定】之(2)來處理 08/27 17:53
→ nfprzkuma:但是其主觀性太大 所以才暫時停用 08/27 17:55
→ nfprzkuma:個人認為要不就訂出客觀的標準 要不然就刪掉 08/27 17:56
推 nfprzkuma:其實 【另外規定】之(2) = 除版規詳定者外 版主即版規 08/27 18:02
→ nfprzkuma:一切隨版主喜好 亂版認定隨版主喜好 懲處也隨版主喜好 08/27 18:03
推 catsummery:我覺得該條不可廢，但可以加入要兩個板主同意才執行 08/27 18:03
→ catsummery:實行方式可以由一位板主發文，另一個推文附議的方式 08/27 18:04
推 bob505:temu不水桶 代表這樣的文章ok是嗎? 了解~~~ 08/27 18:07
→ online135:對不起 我申訴了 我覺得照樣判例不能接受 08/27 18:08
→ online135: ^這樣 08/27 18:08
推 nfprzkuma:我必須說現行【另外規定】之(2)的條文絕對是不ok的 08/27 18:10
→ nfprzkuma:大家可以想想看如果刑法裡面有一條 "本法規未盡事宜 08/27 18:12
→ nfprzkuma:法官得就事實認定為犯罪 並且科處適當刑罰" 這樣大家 08/27 18:12
→ nfprzkuma:還睡得著覺嗎 很顯然在亂版認定上至少應定出一些要件 08/27 18:14
→ tamol:temu維持原判不錯阿～為什麼解除? 08/27 18:14
→ nfprzkuma:然後處罰也要訂一個範圍 其他可以碰到個案時讓版主來掰 08/27 18:16
→ formosaconan:鐵木出來了~ 08/27 18:22
推 tony160079:鐵幕本來就該桶 現在是哪招? 他發的文是OK的嗎? 08/27 18:28
→ tony160079:拜託好好想個一下好不好 那下次我也發差不多的文你要 08/27 18:29
→ tony160079:不要桶?? 亂搞一通!!! 08/27 18:29
→ tw0517tw:樓上快發發看XD 08/27 18:29
噓 FTICR:temu為什麼也解 08/27 18:48
推 vseeker:樓樓樓上快發看看啊 08/27 19:12
→ vseeker:我就看不出來鐵木哪一點是鬧版 08/27 19:12
→ vseeker:原來由版主自由心證自由判刑是好的判決喔 08/27 19:16
推 Howard61313:雙t之亂應該是兩個都要桶吧 08/27 19:26
→ Howard61313:喜德把temu桶1年是矯枉過正，現在完全解除temu的水桶 08/27 19:29
→ Howard61313:也是矯枉過正 08/27 19:29
→ lwsun:請板主送帳號部查temu是否有分身發言或借帳號發言情事 08/27 19:30
推 newwu:除了分身發言，要講temu鬧版實在很困難 08/27 20:12
推 ivanos:請趴批蹦解除我的水桶 謝謝 \⊙▽⊙/ 08/27 20:30